相声穷人孩子早当家太惨了

这种事。。。再也不想，太伤自尊。。。。。

穷人都很惨，穷男还要用传统道德压迫穷女，所以穷女的自由是最少的。
穷主要是少了做事情的选择权和可能性。
你可以关注下女权主义的微博，有偏激的也有说的很好的。

穷人都很惨，穷男还要用传统道德压迫穷女，所以穷女的自由是最少的。

穷主要是少了做事情的选择权和可能性。你可以关注下女权主义的微博，有偏激的也有说的很好的。

有才华，乐观一些！

因为穷人想要摆脱贫穷，所以他们会向富人的方向去靠拢。而等到穷人摆脱了贫穷之后，他们就会成为富人，这并不是在模仿，而是一个演变。

惨的事本身就是悲剧凯慧宏，卖惨赚同情或赚流量更是一种比惨事更可恶、可悲的表现。举个不太恰当的例子吧。看街头商场周围偶尔出现的那些坐在地上乞讨的各色各样的人，我们就会明白，看得见的身体上的残或缺包裹着心理上的卑微和祈求。如果不是迫不得已，不是为了活命，谁都放不下那尊严，低不下那头颅。而那些装惨卖惨哭穷的人，难道不是有意在心理上把自己归入到那些人的行列？更有可碧氏恶的人，拿别人的惨来赚自己的钱，这样的钱也敢赚，也好意思赚的人，算是极为可恶的了。或者可以说，这是真正的金钱的奴隶，为了钱，脸一摸，心一狠，啥也不说了。

哭穷的人是一种虚伪、贪婪或不敢声张的心理。不敢光明磊落，不愿让别人知道自己有钱，或者害怕别人找自己借钱盯册，于是就说了谎，编了瞎话。或者是为了得到某种利益，跟别人争某种利益，把自己的钱和既得利益藏起来，再去争，这样的人，给他再多的钱和利，他也不知足，不够，他守着自己的既得利益，做了他们的奴隶。

卖惨会更惨，哭穷会更穷。生而为人，最好还是坦坦荡荡做自己，做个善良的人，这样，晚上睡觉踏实。

缺衣少食，同感.

穷人的孩子早当家。这句话是有道理的。穷人家的孩子，在很小的时候就会帮父母干农活，会做家务，也能明白父母的辛苦。因为家里穷，所以穷人的孩子就不得不早早地帮父母分担生活的重压。孩子能帮父母分担生活压力，就会明白生活的艰辛，就能照顾好家。穷人的孩子年纪很小就能照顾家了，就说明他们能当家了。

一、穷人的孩子要帮助父母干农活

穷人的孩子出生的家庭比较贫困，家里不富裕，只能靠务农才能有收入。这个收入也是微薄的，仅仅够维持家用。孩子很小的时候，父母就会让他们做一些农活，分担农务活。喂鸡、喂猪、割草、捡柴火等等。这些穷人的孩子早早就会做了。

二、穷人的孩子要帮父母做家务

穷人的孩子要帮父母做家务。父母在地里干农活，很辛苦，孩子在家要把家里的活做完，要煮饭给父母吃。能做这些家务的孩子，能不早当家吗？城里的孩子过的是衣来伸手饭来张口的生活，想要他们当家恐怕得等到成年去。穷人的孩子就不一样了。穷人的孩子在上小学的年纪，基本都能当家了。如果家里更贫困的，说不定更早就得当家了。

三、穷人的孩子能明白父母的辛苦

穷人的孩子能明白父母的辛苦。穷人的孩子早当家，是因为穷人的孩子明白父母的辛苦，明白生活的艰难。他们从小就开始帮助父母干活，明白父母的不容易，早点懂事，帮父母分担生活的重压。

总的来说，穷人的孩子早当家，是说穷人的孩子在年纪很小的时候，就能帮助父母干农活，帮父母做家务，能明白父母的辛苦。穷人的孩子能分担父母的生活压力，能当家。

所谓"穷人的孩子早当家"始于物质生活水平不高的年月,因为家穷,为满足基本生活,减轻生活负担,同时通过"当家"具体事务的锻炼,有可能提前有"当家"的本领.

到现在通常指"艰苦的环境能锻炼人"的意思.通常"穷"人家的孩子是在一边"当家"一边学习,相当于半公半读,如果没机会"继续深造"的话,充其量是个当"小家"之材.

而"富人"的孩子有优越的条件,"脱产学习"加强理论基础,固然不错.但要把理论与实际有效结合起来,还需要一个"当家的实习"阶段.民智的富人,也应为孩子提供"当家"的平台.

所以现在应客观 辨证看"穷人的孩子真得早当家"这句话.



以上是个人对"穷人的孩子真得早当家"的见解.

俗语，意思是困境中的孩子懂事早，自强，自立。 “穷人的孩子早当家”，这是手持红灯的铁梅姑娘唱的词儿，也是社会写照。通过辨证法去理解“穷”，于是穷是极地，于是穷是前进的动力，于是穷人的孩子应该很懂事，从小目睹父母的辛劳、体验生活的困苦，得知“热爱生活”的道理，有着奋斗与吃苦的自觉。