蒋顺评书

蒋静的评价
1个回答2023-12-11 07:09

蒋静老师不仅是一位教学经验相当丰富的幼教工作者,更是一个具有独特教育思想、深厚文化底蕴的教育专家。她在开展的《多元整合幼儿园活动课程的实施与应用》专题讲座中,给我们带来了前瞻性、开拓性的教学策略指导,如同一股清新自然的风,吹绿了教育的田野,吹走了陈旧的阴霾,为孩子带来更深远、广阔的天空。
在十多年的幼教生涯中,她把爱无私的奉献给了每一位孩子。她思维敏捷,有着很强的活动设计和驾驭课堂的能力。在“语言教学”和“幼儿随机教育”方面形成了独特的教学风格,先后承担了各种公开教学达百余次。她做的“我在半日活动中如何渗透语言教学”等专题报告受到广泛好评。

蒋小涵的人物评价
1个回答2024-03-17 20:42

部分观众认为蒋小涵是80后一代的好榜样,她身上能看到是有担当,有责任感,有情怀的 。(新浪娱乐评)
电视剧《我们来了》的导演王静表示,蒋喊碰小涵虽然没有求职的坎坷经历,但者野她还是把青年人的生活状态演出来了,很真实,效果郑嫌谈不错 。(北京晨报评)

对蒋勋的评价
1个回答2024-03-16 20:10
别的不太了解,只觉得他对《红楼梦》的评价太过表面化。
评弹泰斗蒋月泉蒋门第一大弟子是谁
1个回答2024-03-18 07:23
王柏荫先生。
王柏荫,弹词演员。原名根寿,江苏苏州人。18岁从师汪佳雨习《描金凤》,旋又拜蒋月泉为师,学《玉蜻蜓》,翌年即与师拼档演出《玉蜻蜓》。曾先后与张云亭、周玉泉拼档,深受教益;时亦单档演出。后与蒋月泉拼档,人称“蒋王档”,为当时评弹界“四响档”之一。1951年参加上海市人民评弹工作团(今上海评弹团),为首批入团的18位演员之一。曾参加演出《林冲》(上下集)、《一定要把淮河修好》、《海上英雄》、《王孝和》、《猎虎记》、《幸福》、《错进错出》等中、短篇书目。嗣后相继与苏似荫、张维桢、高美玲等拼档,任上手,演唱长篇《玉蜻蜓》、《白蛇传》、《王十朋》等。1959年调入浙江曲艺队(今浙江曲艺团),长期与高美玲拼档。60年代前期,在演唱现代题材长篇《李双双》时,对书目作了许多加工、丰富;并以单档形式自编自演现代题材长篇《箭杆河边》;1989年参加排演《孽海姐妹花》。其说表情脱、蕴藉;脚色注重神似,具有“阴功”特色,继承周(玉泉)派风格。弹唱宗“蒋调”,又含“周调”韵致。有徒苏似荫(君怡)、张君谋、蒋君豪等。现任浙江省曲艺家协会顾问。
怎么评价蒋勋讲的红楼梦?
1个回答2024-01-23 08:24

我不喜欢蒋勋讲解的红楼梦,他把整个故事的结构理解得很糟糕。我甚至可以说,他不是真的认真研读过原著,否则一些常识性的错误不可能出现。

另外一点,他用稀松平常的方式来解读,角度确实新颖,但是很明显好多东西没有讲到点子上。也就是说,随意聊聊吹吹牛还凑合,真的要说认真讨论《红楼梦》,他还差得太远。尤其是对原著中诗词的赏析,实在是不敢恭维。

虽然越来越多的学者加入了讨论红楼的行列,每个人也都有自己的风格,但是有时候过分自我陶醉和催眠,反而让人觉得不如不说。

怎样写书评,顺便介绍几篇好的书评
1个回答2024-02-10 22:09
思想型书评。书评既然作为一种创作,书评人文笔风骚掩映下迸射而出的独到而锐利的思想的光芒,应该成为一篇书评立足的根本。这种造诣,得自于书评人的个人修为,得自于对被评作品的深刻理解,得自于“山中方一日、世上已千年”的妙想。

  情感型书评。这一类中,书评人与原创作者情感上的强烈共鸣或激烈对质成为贯穿书评全文的唯一或主要线索。仁者乐山、智者乐水,如果从仁和山、智和水的关系论断,讲的该是思想型书评;如果以“乐”本身来说,道的却是情感型书评,它结构于书评人对被评书籍的直接情感体验。

  描述型书评。书评,起源是因书而评,发展成为评而评。如果书评人不能通过对被评书籍风骨和神髓的整体把握,不能比普通大众看的更深、更远、更精,从而不能实现由书而评的飞跃、不能引导大众站的更高、发现更多的美,那么,直如有草船却无借箭、有画龙却无点睛,仅是笔墨泼散而已。

  应该讲,几类书评,该当是你中有我、我中有你的关系,彼此不能割裂、也不好骄傲或妄自菲薄。

  萧乾说,书评家应是一个聪明的怀疑者、好的书评要用极简练的文字表现出最多的智慧。

  李长之说:“要同情的了解,无忌惮的指责,可以有情感而不能有意气,可以有风趣而不必尖酸刻毒,根据要从学识中来,然而文字仍需是优美而有力的创作。”

  总之,立论要尽量中正、情感要尽量无私、棱角要尽量分明,书评人的眼睛穿透原创作者的眼睛,缔造出了另外一个澄净的世界。
你是如何评价蒋劲夫的?
3个回答2023-04-27 22:42

我觉得蒋劲夫出道以来,每部戏都是主要演员,这样的机会对于一个90后的演员来说,实在可以用“星途坦荡”来形容。

蒋小鱼的角色点评
1个回答2023-12-21 09:47

编剧冯骥说:“蒋小鱼说不好听的确是油嘴滑舌,鬼点子多,一身社会习性,但是他孝顺、脑子灵活、讲义气、肯吃苦,他最终会从一个油嘴滑舌的二手房中介成为新一代的兵王,成为海军陆战队的新传奇。”冯骥从三方面揭秘了蒋小鱼“咸鱼翻身”的秘诀。
第一,能说也是一种本事。蒋小鱼凭着三寸不烂之舌,卖出了“冬暖夏凉”的“样板坟”,并因此结识了龙百川;入营后,蒋小鱼从周易八卦说到金庸古龙,跟大伙打成一片,一下子积攒了人气,还从班长巴朗手中忽悠到了黄金下铺。“能言善辩是优点,蒋小鱼因为这个优点接了地气,赢了人气,打好了群众基础,有了好的开端。”冯骥说,年轻一代的军人应该培养“说”的能力,证明军人不是古板无趣的,同样可以幽默风趣。
第二,能说之外,要有一技之长。光说不会干,不过是山间的竹笋——嘴尖皮厚腹中空。剧中蒋小鱼之所以能进兽营,关键就在于他一身水下憋气的功夫,营救了沈参谋,被媒体大幅报道,在龙百川的极力推荐下入驻兽营。“蒋小鱼其实并不浮夸,他脑子很好使,孤岛训练中会弄海鲜烧烤,识破了老兵计谋,还把海训场租约问题解决了。难得的是,他孝顺,挣的钱都给养母看病,希望养母为自己骄傲,这一点非常可贵。”冯骥说。
最后,关键的是,经得起捶打,蒋小鱼正是一把经得起蓝火淬炼的钢中之钢。刚出场的蒋小鱼有怂的时候,还为此当了逃兵,命运的齿轮把他发配到了海训场,在那他遇到了改变自己一生的老兵。柳小山的牺牲最终让蒋小鱼明白了“为祖国大海流尽最后一滴血”的信仰。冯骥坦言:“心智的成熟,信仰的坚定是成长的关键一步,蒋小鱼在这个信仰下,才能承受得住非人的训练,磨练心智和体格,最终助中国队夺得马尔斯国际侦察兵大赛第一名。”
对于笔下的这位忽悠大王,编剧冯骥介绍:“《火蓝刀锋》将给观众一个草根英雄梦。如果有一天祖国需要我们的时候,我希望蒋小鱼会给大家一份‘蒋小鱼行,我也行’的信心和勇气,并成为年轻人的标杆和精神上的偶像。”
杨志刚博客说道:“在我拿到小说的改编剧本的时候,惊讶地发现,自己所要主演的男一号蒋小鱼,并非原著小说中的已有人物。这是一个新加入的角色,却让整个故事有了天翻地覆的变化。”他表示, 蒋小鱼这个个性角色作为剧中的一个核心线索,他典型的成长过程带出了整个军种的精神面貌,令整部剧显得更为凝练,更为集中,更为好看。
杨志刚之前的反派经验和出色的身体素质,为蒋小鱼这个角色在个性上和表现力上提供了更丰富的层次。可是估计观众不曾想到的是,蒋小鱼其实和杨志刚本人是有着极大反差的。“其实蒋小鱼和我自己完全是两种人。他是那种口若悬河,入伍后还能把班长都忽悠住的人。而我本人在生活中比较沉闷,并不爱说话。这个角色最让我头疼的就是台词多,而且语速快。每天晚上我都得提前为第二天背词,天天练嘴皮子。我希望能把这个角色动人的那一面细腻得演出来。他到最后身上体现出了我国海军的军魂,是一种有情怀的艺术创作。” 网友笑称蒋小鱼忽悠人的本事“都赶上赵本山了”。很多年轻观众都喜欢蒋小鱼,不仅因为他的成长过程令人钦佩,更是被他身上的人格魅力所吸引住。
男一号蒋小鱼因擅长水下憋气而被特招进海军陆战队,许多观众表示最喜欢看他的戏,看一集笑一集。但也有观众觉得蒋小鱼入伍后爱吹牛忽悠,逮到机会就臭贫,没有个兵样,“蒋小鱼是从德云社游出来的吧!”“蒋小鱼主业是说相声,副业是当兵,此人进部队文工团才算专业对口。”对观众的调侃,蒋小鱼扮演者杨志刚表示,这个人物的特点与他入伍前是做二手房中介的职业经历有关。杨志刚说:“蒋小鱼身上有小人物的草根幽默,也改变了传统军人的刻板形象,显得亲切自然。”

如何评价蒋梦婕?
4个回答2023-12-24 18:10

蒋梦婕从外表看起来是比较内向的,实际上他有一颗真诚简单的心,纯净自然,不善浓妆,楚楚动人,温柔似水,小家碧玉型。蒋梦婕演的林黛玉有气势气场,清澈,娇艳欲滴,清新淳朴。既赋予了林黛玉古典美,也给了她活泼的现代美,让黛玉有了邻家女孩亲切的外表。蒋梦婕饰演的黛玉有着小女人的娇态和小性子,清新自然、活泼精美。

如何评价蒋勋的《细说红楼梦》
1个回答2024-03-06 22:27
仅限参考
《细说红楼梦》适合熟读的人,不适合新手,误导太多。

口误什么的,都可以原谅,不能原谅的是先入为主的误导他们对角色的理解。作为面向大部分是初读红楼梦的人的作品,他的观点太主观了,虽然他一直标榜自己客观,但从他对宝钗的观点来看,简直是迫害妄想症,宝钗一出场,他第一句肯定是“她的心机真可怕”,一次两次也就罢了,一二十次他累不累,这样还好意思叫客观,“可怕”可不是一个客观的词。曹公写宝钗的时候,一定不会觉得宝钗是可怕的,可见他的想法与曹公相去甚远。书中明说钗黛并立,他贬低宝钗就是贬低黛玉。而且他被后四十回散扮洗脑过多,还经常把后四十回的内容作为前八十回某些事件的证据, 比如认为贾母更喜欢宝钗而不喜欢黛玉。贾母喜欢黛玉这种灵巧的人再明显不过了,怎么可能同意用偷梁换柱的方式让宝钗嫁宝玉。欲加之罪,宝玉黛玉吵得最凶的砸玉那回,关宝钗毛事,这件事怎么就变成宝钗竭尽全力的要拆散他们?我实在不懂这个逻辑。 还有选择性失明 ,下一回书中都明写了黛玉“才要搭言也趁势儿取个笑”,他也能掰到黛玉是在打圆场,宝钗一开口就是心机可怕。不光如此,还诬赖曹公,说宝钗住的蘅芜苑里面都是草,屈原说草代表小人,所以曹公对宝钗的态度“值得玩味“,玩味你妹,你把绛珠草本质的林妹妹置于何地!……这些都太具有误导性了 。

前面如果说是我为宝钗叫屈的话,最不能忍的是他质疑母子之情,即便王夫人千般不好,母子之情怎么会被他说得如此不堪。一个母亲心疼一个被打得半死的唯一的亲生儿子,怎么就扯到心疼自己的荣华了氏陪。再者,人性本身就不是单纯的,而是复杂交织的,儒家的人伦怎么就没有真情?三从四德的母亲,怎么爱自己的儿子就不是真情了?贾政打儿子是做戏?王夫人疼儿子是做戏?在他口中,凡事偏向儒家的人,都没有自我?都没有内心?

还有,说宝玉跟秦钟和蒋玉菡都发生过性关系,WTF,我知道蒋勋你是gay, gaydar不要这么发达好不好 ,全世界的关系好的男人不都是gay好不好。即便是这么觉得,请说明冲核灶是自己推测的好不好,说得证据确凿的样子。以上都是不推荐给新手的原因,吓死人了。

有些反复提到的错误:认为贾赦、邢夫人是宁国府的主人,认为贾母是第一代荣国公贾源的老婆…

我认为他应该细读一下脂批。

当然不是说他无一可取,他对园林戏曲,诗词字画等作品的了解还是通今博古的(但是还是有很多错误的,比如嵇康的青眼,唐寅的解元之类的就不说了,我善意的理解为口误)。

推荐的段落:1、大观园试才题对额,2、金鸳鸯三宣牙牌令

我觉得他的《说红楼》更适合已经熟读过红楼的朋友,有了自己的观点,然后再通过蒋勋对书中的各种典故进行查漏补缺,做进一步了解,存其精华,去其糟粕。PS:他的口误过多,如果你听了他的作品以后要在朋友前面显弄典故,先去查查书确认一下哦。
热门问答