通奸有声小说

如何跟奸诈的人沟通
1个回答2022-09-08 17:35
他奸诈你应该比他更狡猾,硬碰硬来,要知道,恶人也怕死对头.
无奸不商的奸的意思
1个回答2023-12-13 19:37

亦作“奸孽”。谓奸邪不忠的人。《晋书·王敦传》:“事不获已,今辄进军,同讨奸孼,愿陛下深垂省察,速斩 隗 首,则众望厌服,皇祚复隆。” 清 恽敬 《张皋文墓 志铭 》:“吏民习于宽大,故奸孽 萌芽 其间。”

词语分解

奸的解释 奸 ā 阴险,虚伪,狡诈:奸人。奸狡。奸刁。 奸佞 。奸雄。奸智(为非作歹的心计)。藏(俷 )奸。 不忠于 国家 或自己一方的人:奸细。内奸。 男女发生不正当的性行为: * 。 * (亦指统治者把自己的意志强加于 孼的解释 孼 è 同“孽”。 部首 :子。

词语分解

奸的解释 奸 ā 阴险,虚伪,狡诈:奸人。奸狡。奸刁。 奸佞 。奸雄。奸智(为非作歹的心计)。藏(俷 )奸。 不忠于 国家 或自己一方的人:奸细。内奸。 男女发生不正当的性行为: * 。 * (亦指统治者把自己的意志强加于 孼的解释 孼 è 同“孽”。 部首 :子。

奸的解释 奸 ā 阴险,虚伪,狡诈:奸人。奸狡。奸刁。 奸佞 。奸雄。奸智(为非作歹的心计)。藏(俷 )奸。 不忠于 国家 或自己一方的人:奸细。内奸。 男女发生不正当的性行为: * 。 * (亦指统治者把自己的意志强加于 孼的解释 孼 è 同“孽”。 部首 :子。

通奸罪会判多少年
1个回答2022-12-07 12:24
已婚女子和其它男人有性行为是什么罪
“狼狈为奸”和“朋比为奸”有什么不同吗?
1个回答2024-01-29 16:34

“狼狈为奸”出自唐代段成式的《酉阳杂俎》。其中记述说狼和狈是很相似的两种动物。狼的前腿长,后腿短;狈则相反,前腿短,后腿长。狈必须把它的前腿搭在狼的后腿上才能行动,否则就会寸步难行。有一次,狼和狈走到一个人家的羊圈外面,虽然里面有许多只羊,但是羊圈既高又坚固,于是狈就让狼骑在自己的脖子上,再由用两条很长的后腿直立起来,把狼驮得很高,然后,狼就用它两条长长的前脚,攀住羊圈,这样就能够将圈中的羊叼走了。从这个故事中就有了“狼狈为奸”这个成语,用来比喻相互勾结做坏事。需要注意的是,这个成语所形容的主体一般都是两个,既不能是多个,更不能是一个。 这样看来,上面所举的那篇文章中,就不应使用“狼狈为奸”,应当换作“朋比为奸”才更为合适。“朋比为奸”出自《新唐书·李绛传》:“趋利之人,常为朋比,同其私也。”“朋比”是依附、勾结的意思,这个成语用来形容多个坏人勾结起来做坏事。主体既可以是两个,也可以是多个,比”狼狈为奸“的使用范围更大。例如,同治帝的一份诏书中给想要革除的十大臣找到的罪名就是“朋比为奸,谋为不轨”,也是用来形容多人。所显然,用来形容一个由七个犯罪分子组成的犯罪团伙,使用“朋比为奸”是比较合适的。总之,我们只要能够了解“狼狈为奸”和“朋比为奸”在对象数量上的差异,就不会在使用中混淆了这两个成语。

什么是无奸不商?什么是无商不奸?
1个回答2023-12-15 06:46

“无奸不商”意思是不奸诈就不能作商人。

“无商不奸”意思是商人都是奸诈的。

“无奸不商”和“无商不奸”区别为:强调不同、来源不同、词性不同。

一、强调不同

1、“无奸不商”:“无奸不商”强调奸诈,不奸诈就不能作商人。

2、“无商不奸”:“无商不奸”强调商人,商人都是奸诈的。

二、来源不同

1、“无奸不商”:“无奸不商”的来源为卖家在量米时会以一把红木戒尺之类削平升斗内隆起的米,以保证分量准足。银货两讫成交之后,商家会另 外在米筐里氽点米加在米斗上,如是已抹平的米表面便会鼓成一撮“尖头”,尽量让利。经后人误传,将“尖”改为“奸”。

2、“无商不奸”:“无商不奸”的来源为许多商人钻一些法律的漏洞以牟取暴利,旁观者认为其为奸商,为形容奸商,引申出“无商不奸”。

三、词性不同

1、“无奸不商”:“无奸不商”的词性原为褒义词,后带贬义。

2、“无商不奸”:“无商不奸”的词性一直为贬义词。

我发现那些理发师好奸诈,为什么会这么奸诈?
1个回答2024-01-26 04:39
赚钱呗。理发师的生存之道。
请问“朋比为奸”与“狼狈为奸”有什么区别呢
1个回答2024-02-04 19:25
“狼狈为奸”出自唐代段成式的《酉阳杂俎》。其中记述说狼和狈是很相似的两种动物。狼的前腿长,后腿短;狈则相反,前腿短,后腿长。狈必须把它的前腿搭在狼的后腿上才能行动,否则就会寸步难行。有一次,狼和狈走到一个人家的羊圈外面,虽然里面有许多只羊,但是羊圈既高又坚固,于是狈就让狼骑在自己的脖子上,再由用两条很长的后腿直立起来,把狼驮得很高,然后,狼就用它两条长长的前脚,攀住羊圈,这样就能够将圈中的羊叼走了。从这个故事中就有了“狼狈为奸”这个成语,用来比喻相互勾结做坏事。需要注意的是,这个成语所形容的主体一般都是两个,既不能是多个,更不能是一个。

这样看来,上面所举的那篇文章中,就不应使用“狼狈为奸”,应当换作“朋比为奸”才更为合适。“朋比为奸”出自《新唐书·李绛传》:“趋利之人,常为朋比,同其私也。”“朋比”是依附、勾结的意思,这个成语用来形容多个坏人勾结起来做坏事。主体既可以是两个,也可以是多个,比”狼狈为奸“的使用范围更大。例如,同治帝的一份诏书中给想要革除的十大臣找到的罪名就是“朋比为奸,谋为不轨”,也是用来形容多人。所显然,用来形容一个由七个犯罪分子组成的犯罪团伙,使用“朋比为奸”是比较合适的。
总之,我们只要能够了解“狼狈为奸”和“朋比为奸”在对象数量上的差异,就不会在使用中混淆了这两个成语。
“无奸不商”和“无商不奸”什么意思?有什么区别?
1个回答2024-02-07 14:25

“无奸不商”意思是不奸诈就不能作商人。

“无商不奸”意思是商人都是奸诈的。

“无奸不商”和“无商不奸”区别为:强调不同、来源不同、词性不同。

一、强调不同

1、“无奸不商”:“无奸不商”强调奸诈,不奸诈就不能作商人。

2、“无商不奸”:“无商不奸”强调商人,商人都是奸诈的。

二、来源不同

1、“无奸不商”:“无奸不商”的来源为卖家在量米时会以一把红木戒尺之类削平升斗内隆起的米,以保证分量准足。银货两讫成交之后,商家会另 外在米筐里氽点米加在米斗上,如是已抹平的米表面便会鼓成一撮“尖头”,尽量让利。经后人误传,将“尖”改为“奸”。

2、“无商不奸”:“无商不奸”的来源为许多商人钻一些法律的漏洞以牟取暴利,旁观者认为其为奸商,为形容奸商,引申出“无商不奸”。

三、词性不同

1、“无奸不商”:“无奸不商”的词性原为褒义词,后带贬义。

2、“无商不奸”:“无商不奸”的词性一直为贬义词。

古代为何要将〈通奸〉“浸猪笼”
1个回答2023-12-22 15:32
   

  古代对通奸罪的惩罚非常严厉,唐朝之前的刑法对通奸罪的处罚都是极刑,就是死刑。

      如北魏的刑法对通奸罪的处罚是“男女不以礼交,皆死。”

      唐朝对通奸者的处罚相对轻一些,只是流放,宋朝也是一样。到了元朝以后,杖刑被用在通奸罪上,而且女性受刑需要脱光衣物,这是也是对犯人的羞辱。不过这样的惩罚方式一直延续下来,直到封建皇朝的灭亡才终止。

    清朝俞樾写的《右台仙馆笔记》就记载了这么一段故事:

      有一农家女与别人私通,而且情况非常恶劣,联合奸夫一起向夫家索取银两,结果夫家上报了官府。县官在审这件案子的时候,先是让该女子的父母出面训导,但这女的还是不知悔改,于是就对她实施了杖刑。

“命左右尽去其上下衣,不留寸缕,先批颊如其母数,再笞臀如其父数,然后科以奸罪,决大杖四十。”

    该女子在被打屁股的时候,整个县衙被围得水泄不通,看热闹的老百姓围了好几层!在杖刑完毕后,其父母搀扶着女儿走出县衙,并用自己的衣服给女儿遮挡,但都被周围看热闹的百姓给扯去了,迫使她赤身裸体回家。

    后来该女子不堪受辱,跳入河里自尽。陪同的父母连忙跳下去相救,结果三人都溺水而亡,周围看热闹的看客们没有一人愿意伸出援手。

    以上针对通奸罪的惩罚方式都是有当时的法律规定,并且是由古代衙门审判执行的。不过通奸罪在古代比较特殊,因为整个封建时代,通奸罪都被允许执行“私刑”。就是在对待通奸者的时候,旁人也可以对其实施刑罚,如果《史记秦始皇本纪》所载:“夫为寄猳,杀之无罪。”这里的“寄猳”就是指通奸行为。

    由于法律对私刑的支持,古代就出现了一些针对犯了通奸罪的奇葩私刑,比如有专门针对女人“浸猪笼”和“骑木马”。

      浸猪笼最早出现在哪个朝代已经查不到了,因为是私刑,在官方刑法里是没有记载的,通常出现在一些文学作品里。

      骑木马是否专门针对于通奸罪还是有争议,因为古代关于木马刑的描述通常是用于死刑犯,在去往刑场的路上把犯人手脚钉在木马或者木驴上,而非用于惩罚通奸的女性。

    通奸罪在新中国成立后被取消,通奸行为也由法律层面转为道德层面,这一转变也引起了很多人的议论,有人认为应该恢复这一罪名,让破坏别人家庭的人得到相应的惩罚。不过从很多发达国家都已经取消通奸罪来看,这应该是社会进步的体现。大家对此有什么看法?欢迎在下方评论留言。
古代奸人有哪些
1个回答2023-08-04 18:28
魏忠贤、和申、
热门问答