好走不送

其实猫、狗以及其它很多宠物都能比较平静地接受孩子被送走的现实，一开始母猫还会尝试去寻找小猫，但通常不出一周母猫就会放弃寻找，该吃就吃该喝就喝。事实上狗狗也会如此。

人类总爱把自己的情感赋予在动物身上，在这其中母爱当然是一种伟大的情感，但其实这种情感并非当真存在于所有动物之中。事实上绝大多数动物的母爱只限于特定的时期，随着幼崽的成长雌性动物就不大会管自己的孩子了。

过去我们总把这说成是培养孩子的独立自主，把这赋予一种伟大的母爱色彩，其实不过是以人类的情感生搬硬套在动物身上。实际上动物之所以在过了特定的时期就不管孩子完全是弱肉强食的生存斗争所致：如果幼崽迟迟不能独自觅食，而是一直依赖母体供奶，那么就需要从母体分走大量营养和能量，无形中就加重了母体的负担，久而久之对母体的生存是不利的。

如果母体死亡，很显然幼崽也无法存活，所以绝大多数动物在真正面对生存危机的时候优先保护的永远是自己，而不是孩子——如果自己能得以幸存就意味着可以继续繁衍自己的种族；而如果自己死亡，孩子也无法存活。而且幼崽成年后还过于依赖雌性动物，也使雌性动物无法再和雄性动物交配，从物种繁衍的自然法则来看这样显然是不利的。

动物不像人可以有安静闲适的生活，它们几乎每时每刻都处在残酷的生命斗争之中，它们不会有太多人类的情感，这对它们而言太奢侈了。事实上动物的绝大多数行为都是源自先天的本能，是绝对遵守物竞天择适者生存的自然法则的，所以有很多动物其实在食物不足时都会吃掉一部分身体虚弱的幼崽以补充母体的营养，以便有更充足的奶水喂养更强壮的幼崽。

失去孩子对人类而言是莫大的痛苦，可对动物而言：其实几乎就是它们生活的常态——它们没人类的先进医疗手段，它们一出生就必须面对各路天敌，所以幼崽夭折是再正常不过之事。这点甚至在我们人类的进化历程中也能寻到端倪——为什么过去没有啃老现象？为什么过去溺爱孩子的父母不多？为什么那时的年轻人一成年就相当独立自主？因为那时人们的生活条件和现在完全没法比——老人自己生活都不富裕，又怎么啃得了呢？

猫尽管是一种宠物，应该说它的生活远比野生动物安静闲适得多，但作为一种动物还是多少延续着祖先基因中遗传的生存斗争法则——母猫当然会关爱自己的孩子，这几乎是所有雌性动物的本能天性，但当有不可抗力将小猫从它身边夺走时它并不会伤心难过太久，因为这就是它们这个物种祖祖辈辈一直所经历的——唯一不同的是：对野猫而言：夺走小猫的是天敌或疾病；而对宠物猫而言：夺走小猫的是主人。然而有一点是完全一致的——无论是何种力量将小猫从母猫身边带走，它都无力抗拒，因此除了选择默默接受又能如何呢？

母猫一开始会很失落 心情不好 你多给点好吃的安慰一下 时间长了 可能就忘记了 恢复了正常的生活 动物比人的记忆要短暂的多