欧洲系列 — 斯巴达克起义以及前三巨头时代的开启
温骏轩 地缘看世界 2016-08-04
在世界各地的社会发展史中，军事独裁都不可避免的发生过。尽管很多人对于军事独裁的印象很差，认为他妨碍了民主、自由权力的实现，但不可否认的是，一个国家或者民族最辉煌的记忆，往往都是在军事独裁阶段留下的。比如就算亚历山大的行为方式不那么“民主”，也不是地道的希腊人出身，但却并且不妨碍希腊人以他和他的帝国为荣耀。 军事独裁所带来的效率，是其能为民众所接受的根本原因，尤其是一个国家或者民族面临巨大外部压力时。从这个角度来说，希腊也好、罗马也罢（包括迦太基），在一定历史阶段出现权力集中的状况，也实属必然。当然，军事独裁在赢得效率的同时，带来的负面影响也是很显著的，尤其是在权力集中的过程中，竞争者中势必会倾向于使用武力，并且因此而造成混乱局面。马略和苏拉之间所进行的权力之争，只是罗马内战的第一季。在罗马从共和国迈入帝国的这一阶段，一共会有三幕这样的大戏上演。凯撒所领衔的“前三巨头”所出演的第二季，就是整出大戏的高潮。 所谓“前三巨头”，指的是：克拉苏、凯撒、庞培三人。此三人的名字之所以出现在这个地缘贴里，并非仅仅是因为他们代表了一个时代，而是他们对罗马帝国的版图形成，都有所贡献。其中克拉苏与帕提亚（安息）王国之间的战争，决定了罗马能否重建一个加强版的亚历山大帝国；庞培在击败本都王国之后，帮助罗马完成了对东地中海的闭合。至于凯撒，他对高卢地区的全面征服，更是对罗马以及欧洲历史影响深远。 三巨头中最先崭露头角的并非后来成为独裁者的凯撒，而是克拉苏。在我们所接受的历史教育中，克拉苏之名往往是用来衬托另一位英雄——斯巴达克的。公元前73年，色雷斯人斯巴达克率先70多名角斗士，从坎帕尼亚的卡普亚出逃，并很快掀起了一场席卷意大利的奴隶起义。克拉苏就是因为镇压这次起义成功而声名鹊起，并跻身权力巅峰的。 在所谓的“奴隶社会”奴隶起义是并且不鲜见，就像我们的历史中，每个“封建王朝”都有所谓的“农民起义”一样。当罗马的盟友们，仅仅因为不能享受全部公民权，就有可能发动一场战场时，毫无人权可言的奴隶起身反抗就是一种必然了。不过做为罗马历史上最大规模的一次奴隶起义，斯巴达克所引发的混乱并且没有延续太长时间，两年之后这次起义就被镇压了。 斯巴达克起义这么快的被镇压，与其战略目标不明有一定关系。由于斯巴达克本人是色雷斯人，被解放的奴隶中又含有大量凯尔特人、日耳曼人。因此起义军一开始所规划的路线是向北逃亡，向阿尔卑斯山方向攻击前进。为了进一步聚集抵抗力量，斯巴达克并没有马上北上，而是向意大利半岛南部的大希腊地区进发，以沿途解放奴隶，并且吸收对罗马不满的平民加入。 由于自苏拉独裁之后，罗马境内（卢比孔河以南）并没有正规部队驻扎。为了应对这次危机，罗马所能组织的第一支军队，仅仅是3000民兵，这使得起义军在一开始的行动中进展极为顺利。问题在于，当他们聚集了足够的有生力量并准备全军北上时，矛盾发生了，部分来自意大利本土的成员，并不愿意离开意大利半岛，并开始独立作战，这无疑给罗马人各个击破的可能（分离出来的两万人很快便被歼灭了）。不过更大的问题在于，当起义军主力沿亚平宁山脉东麓北行至波河平原之后，虽然击败了当地驻军，但罗马从伊比利亚和色雷斯调回的大军，也已经逼近意大利半岛了。 事实上从战略角度来看，北上也的确存在很大问题。先且不论这一方案会迎头撞上回师意大利半岛的罗马野战军主力，单纯从经济角度看，起义军也很快会遇到困境。保守的估计，起义军此时已经汇集了十几万人口，而此时卢比孔河以北地区的农业开发度并不比汉尼拔当年征战意大利半岛时高多少。也就是说，如果一定要在此转战的话，斯巴达克和他的朋友们将面临与土著部落（主要是凯尔特人）争食的问题。这一问题当年汉尼拔与日耳曼人都曾遇到过。前者的解决方案，是向经济发达的大希腊地区转进；后者则是不断的在凯尔特人地区转进、劫掠。 当预感到继续呆在北部会将会遇到补养、阻击双重问题后，斯巴达克最终调整了战略方案，试图重新回到大希腊地区，并且渡海占据西西里岛做为基地。做为罗马最重要的粮食供给地之一，西西里岛的独立板块结构不仅有利于防守，同时也能为起义军提供足够的经济支撑。更为重要的是，农业发达的西西里岛，也是罗马境内奴隶种植庄园最为集中的地区。在此之前，罗马曾经爆发过的两次大规模的奴隶起义（公示前135——132年，第一次奴隶战争；公元前104年——100年，第二次奴隶战争），都是发端于西西里。一旦来自意大利半岛的奴隶大军成功登陆的话，可以预见岛内将引发什么样的连锁反应。 然而这一切规划得以实现的前提，都是斯巴达克的大军能够渡过狭窄的墨西拿海峡。为了完成这一战略构想，奴隶们把希腊寄托在了唯一在罗马势力控制之外的海上力量：以奇里乞亚为基地的地中海海盗身上。不幸的是，这些海盗并不想为了丰厚的报酬而犯政治错误。当从海路离开意大利半岛的希望破灭后，奴隶大军失败的命运也就不可挽回了。
从大历史的角度看，即使斯巴达克的奴隶大军顺利抵达西西里，并且成功占据该岛，也不过是将战争再拉长一段时间。经过马略军改的罗马，此时纵然还有很多内部矛盾需要解决，但武力达到了一个新的高度，却是一个不争的事实。基于这个事实，斯巴达克的出现，只是给了罗马那些觊觎最高权力的军事将领们一个上位的机会，而克拉苏就是这抓住这个机会的人。至于他的竞争者，如果希望在这场PK中取得胜利，就必须通过其他占据来收获资源和声望了。正是在这种背景下，高卢成为了凯撒获取名利的战场，而罗马的版图也随之向欧洲大陆纵深扩张。
阅读 1699
47精选留言
2
湯力
还是关注斯巴达可奴隶抗争运动，起义？义在哪里，口号是啥，国籍何在，逃亡而已，奴隶组成为战败国之贵族平民等，并非无文化之辈，前文提到罗马的奴隶制强化（退行）及利益固化造成国内外矛盾重重（读zhong\），故有克氏，凯氏，庞氏强人执政，使罗马中兴，而于民主元老之政体，比较而言集权程度并不如历史悠久的某大国，内战外战连连看，国力实已消耗殆尽，譬如明星秦汉，帅哥酷帝而已，百姓日子过得并不咋的，对世界文明贡献的东西基本忘记，不记得了，人民群众是历史的创造者和英雄情结在任何时代都有啊，不过是个时代符号而已，不如光腚某伶有名。注：斯巴达民族的战争机制有意思，估计本文插不进去怕
2
作者
晕了
1
合租的都是傻逼
实力对比的悬殊，使斯巴达克从一开始就注定只能是权力斗争的一枚棋子而已。
1
yueying
西方人电影里，失败的反抗者领袖都通过跟女人上床取得了胜利，普通炮灰白白牺牲
1
马上春天
谢谢作者
用户评论