第31讲：牵连犯的并罚问题

2019-01-02 07:30:0102:54 6121

声音简介

对牵连犯的同种数罪，原则上实行并罚，但有时不应当或者没有必要并罚。当刑法分则条文规定对某种牵连犯实行并罚时，这种牵连犯实际上是异种数罪，对此不必展开讨论。但是，对于刑法分则条文没有明文规定以数罪论处的牵连犯，刑法理论的通说主张仅从一重罪论处。

如果行为人数次实施这种仅按一罪论处的同种牵连犯，原则上应实行并罚。例如，A两次侵入他人住宅，强制猥亵妇女。倘若仅将前一次行为认定为强制猥亵罪（从一重罪），仅将后一次行为认定为非法侵入住宅罪（从一轻罪），或者相反，进而形成异种数罪，对A就应当实行并罚。既然如此，在将前后两次强制猥行为均从一重罪论处认定为强制猥亵罪时，更应实行并罚。

再如，B一次非法侵入住宅，另一次强制猥亵妇女。则行为明显构成异种数罪，只能并罚。倘若对B肯定实行并罚，对A却仅以一罪论处，就必然导致对A与B的处罚不均衡，有悖刑法的公平正义。故只有对A也实行并罚，才能避免这样的缺陷。