虽然无法说出一个准确的定义，但我还是能说出一些我心目中科幻电影必须具备的一些特质，包括：
1. 影片的整个世界设定、情节推进、关键技术不能明显违反已知的物理定律。更重要的是，这个未来设定对于电影来说是必要的，而不是仅仅为了要套上一个科幻噱头，把一个明显也可以发生在过去和现在的故事放到未来。
2. 逻辑要自洽，这个故事的确是未来的一种可能性，而不是一看就知道这仅仅只是一种天马行空的幻想，谁都知道这个故事不可能发生，这是区别魔幻和科幻的一个很大区别。这也是为什么漫威的很多科幻电影在我们看来其实是高科技魔幻电影，与哈利波特、指环王没有什么本质区别。
3. 影片中一定要有未来科技方面的细节，一部科幻电影好不好，在我看来，影片的细节占了五成。有些所谓的科幻电影，实际上只是加上一个时空穿越的情节，所有的道具场景都跟现代无异；或者弄一个真人来扮演一个机器人，表示未来科技很强大，但是与之配套的所有电子产品还是今天这个样子的。这样的科幻电影我就很难把它们看做是一部真正的科幻，只是披上点科幻外衣的剧情片罢了。
4. 科幻电影和其他好电影一样，也必须是一部有情节的电影，得是一个吸引人的故事，能让我津津有味地看完，心情随着故事的推进起伏，否则就很难分清是纪录片还是故事片了。
5. 还有一点很重要，这部电影要能让我看懂创作者“到底想表达什么？”，如果一部电影从头到尾就是一个很惊险的故事，仅仅是为了满足我对感官方面的刺激需要，那我一般不会给他高分。我的审美已经被那么多精彩的好莱坞大片喂的很高了，单纯想靠画面的刺激让我分泌多巴胺，已经很难了。看完一部电影，最好是能让我有所思考，触动到我心里的某些想法。
以上五点大概就是我对一部科幻电影的期待，我很高兴地告诉大家，《流浪地球》都做到了，所以我要给它一个 9 分的好评。
通辽科尔沁
小说本身计算就有些错误，电影就更不用说了
科学有故事
文艺作品，大家都可以有自己的标准。比标准的高大上更重要的是，标准的一致性。如果用同样的标准套用别的科幻片也可以得到令自己信服的心理分，那才是有意义的标准。比如，有人认为“个人英雄主义的中国人救全人类套路”应该是要大大扣分的，当然可以。那么在好莱坞电影中“个人英雄主义的美国人救全人类的套路”也应该扣同样的分。
万物即数 回复 @科学有故事：
星际穿越用的是虫洞，不是光速旅行…
anyhow2002 回复 @科学有故事：
恩，同意。我想补充一点，失望的人往往是抱着看刘慈欣式科幻的想法去看的，结果本片的重点却是灾难片，所以难免失望。如果像看2012一样的预期，就是看一场特效片，一场灾难片，可能心态就不一样了。但是不知我是不是有错觉，我觉得2012似乎特效要好过流浪地球，可能是时间太长了无法客观对比了，不知大家怎么看。
xin願 回复 @科学有故事：
星际穿越去掉特效就是个渣渣，人类光速都还达不到了还去穿越，不能因为特效做得好就是穿越了，就只是YY而已。要知道，当人类打开光速大门时，一切对未来的理解绝对与现在不同。而星际系列，却信誓旦旦地演绎了出来，最多算是西方的玄幻小说罢了。既然都接受了西方玄幻小说，为什么就不能接受东方玄幻了，何况很多人是冲着刘慈欣的构思，格局去看的，电影只是个意外之喜！
bbstyre
吴京的电影再好看也提不起兴趣
初恋黑佳人 回复 @bbstyre：
吴京的电影也不可能好看
Chy_qa 回复 @vyvyvyvyvy：
emm
逸之小超子 回复 @vyvyvyvyvy：
哈哈哈哈哈666
anyhow2002
《一场唯独美帝缺席的好莱坞心电影》:散场，说一下我的感受。总体而言，我还是有一些失望的。此片只是借了原著小说的一个创意，内容完全是新编的故事。看的基本是特效，过一过眼瘾，引不起任何深思。 它失去了刘慈欣所代表的中国科幻独树一帜的思想特点。没有描写原著中，人类在环境巨变之后，思想精神上的迷茫与崩溃。没有将原罪，赋予每一个生存下来的人。 原盼一部中国科幻内核的电影，却看了一场披着中国元素外壳的好莱坞心电影。 推荐不要错过，但请知晓，中国的科幻文学、刘慈欣的科幻文学远不止如此。 最后个人打分7.2，我支持大刘，却不想打情怀分。
科学有故事 回复 @anyhow2002：
嗯，说得有道理，比喻也很有意思
lelexiaomz 回复 @anyhow2002：
说的很好，同感
星空史诗物语 回复 @anyhow2002：
春节档的电影啊……要不要搞得那么沉重？
Jesuis若水
打低分的观众大多比较客观且有思考，吹捧的除了骂人就是别有用心。
科学有故事 回复 @Jesuis若水：
黔之驴_f0
收了多了广告费
科学有故事 回复 @黔之驴_f0：
以小人之心度君子之腹，什么样的人的眼里就有什么样的世界。你的心里有多黑暗啊，才会把这世界上所有的人都认为是收钱做广告。就我这点听众量，你还真抬举我了。