打个通俗的比方。我扔出两个硬币，两个硬币向相反的方向飞出去了，一个在我这边，另一个飞到了宇宙另一边。两个硬币都在乱转，是正是反还没决定呢，处于叠加态。我拿手按住一个一看，是正面朝上。这一瞬间，宇宙另一头的那个硬币立马知道了。立刻趴下来反面朝上。它怎么知道的？爱因斯坦他们三个以及后来的波姆都觉得这是是不可能的。背后一定有个我们还不知道的东西在捣鬼……
价格自己看哟！
东东龙旗舰
同意
Teamotee
总算更了，一天不听浑身难受
光之逞能
可怜的猫，被薛定谔用来恶心对面
金色_之源
测不准是伪命题吗 人类到现在为止真正测准过什么 所有的测量都有误差 既然所有的测试都会有误差 那还谈什么测不准呢 另外没有人观察就不确定吗 那没有人类存在怎么办呢 只有生命体才能观察吧 如果生命体不观察 宇宙没就没有历史吗 明显与事实不符 如果理论与事实不符 那一定是理论的的问题 或者事没有真正的了解真相就发表理论
东东龙旗舰 回复 @金色_之源：
同意
金色_之源 回复 @小法布尔：
我觉得首先你提的的建议肯定是好的 我的评论只是针对所谓的叠加态 而不是量子力学 量子力学只是微观世界的物理规则 完全也必须符合逻辑 至于叠加态 我还是只说一句 如果你不观察 你怎么知道它是叠加态 既然你知道他是叠加态 那么你一定观察了 这就是逻辑
小法布尔 回复 @金色_之源：
看到这条，还是决定再说两句 据我所知，量子力学到现在受的争议已经很少涉及其根本了，这点如果您有补充我也欢迎 1、您质疑的，是哥本哈根学派的诠释而不是理论本身。 2、在诠释上，我不认为它逻辑上有问题，只是认为抽象、难以理解，但并不是不可能；而您坚持它不符合逻辑。但从前面的争论来看，个人认为只是您的逻辑中，比我的多一些所谓“公理”。不过，毕竟你我都缺乏这方面的专业知识，所以争论下去恐怕也没有意义，这也是我本来打算以上一次回复收尾的原因 3、也正因为你我都缺乏专业知识，在一个评论区碰到专业人士的机会有太小，我才建议您系统学习，到时无论您发现现在的自己是对还是错，不都更有说话的底气？
西方丛林东方农场
听友43198928
@科学史评话 更新慢了哟……