作者：北京京坤律师事务所（jkls2015） 李吏民 李若男
引出了我们的下一个问题，就是说他的一纸裁定把这个就以方便当事人诉讼为由，把这个管辖权给下移了，但是从法律角度上来讲，他这一份裁定就是指令基层法院去审理具体存在哪些问题，您刚才也讲到了它剥夺了我们的一个上诉权，那他还有什么其他的问题。
因为这个裁定它是大家可以看这个PPT，就是违反了最高人民法院关于刑事案件的一个管辖的一个规定，就是原来的行政诉讼法和那个管辖的规定也都明确规定，以县级以上人民政府为被告的行政案，是应当由中级人民法院来进行审理的案件，而且现在在这个裁定当中也仅仅是称是为了方便当事人诉讼，在一个本身他们就是一个市，从它的交通便利的这个角度，可能他们到中院比到区法院还近一些，不存在方便群众诉讼的问题。
另一方面就是区法院包括区公安部门的，也是这个整个迁村并居工作工作组指挥部成员之一，在这种情况下，我们也有理由认为现在这个区法院就是整个迁村并居，这个拆迁工作指挥部组成人员之一，他不可能站在一个公正的角度来审理本案，我们认为这个案这样的法院来审理这个案件，肯定会受到区政府的严重干扰，这个案件直接裁定由区政府所在地的这个区法院来进行审理，那肯定是会显失公正不可能对这个案件进行公正审理的。
针对这个我们直接写一个理由向中级人民法院写一个异议，中级人民法院直接又裁定到区政府以外的其他区的人民法院，但是级别没有改变，仍然是裁定由其他区法院进行审理，如果那是不在咱们这个中级法院进行审理，我们也是要求他调到其他的，或高级人民法院裁定指令由其他中级人民法院审理，最开始指定由区政府所在地的这个区法院审理，可能存在咱们PPT上的三个问题。
后来咱们提出异议之后他又指另一个基层法院去审理，可能不存在咱们说的，比如说当区的这个公检法的人员组成了拆迁工作组，但是其他区虽然不存在这个问题，但同样是违反了上述规定违反了级别管辖的规定，这个案件我们认为它是一个重大复杂的案件，这个案件不能上移不能进行下移，针对下移的案件实际上当事人法律关系应该是明确争议不大，但这种情况下移到基层法院更有利于来解决，当事人之间的一个争议在这种情况下才可以下移，但是我们现在针对这一块是争议是比较大的，而且涉及的标的也大人员也众多，所以这个案件不适用于下移。
用户评论