考点35、事实认识错误（三）

2023-06-16 19:33:2609:35 1148

所属专辑：大圣2020年法考刑法每日一更

用户评论

表情0/300

听友240414704

狭义的因果关系错误与事前故意有啥区别啊？

2020-09举报回复 1

刑法孙自立回复 @听友240414704：

一个历程不一样一个时间不一样

2020-09举报回复赞

洒脱_7w4

老师，电子版讲义怎么获得？

2020-07举报回复赞

洒脱_7w4

打卡

2020-07举报回复赞

双_蝎座

打卡今天是最“钻牛角尖”的一天，首先，一看到居然有观点评价为“过失”，使我无比纳闷，“过失”的意志因素是“反对结果的发生”。而行为人对死亡结果是投积极追求票的啊。而后，由于我感觉自己还是初生牛犊，观点展示能称为理论，肯定有我没想到的原因，于是我就想：难道是推定行为人假如发现了行为一没杀死，还有“中止犯罪”的可能性吗？难道是基于此才有观点认为行为二能评价为“过失”吗？行为人是什么情况下在实施了第一个“故意”行为以后，突然就对“杀死”投了反对票呢？实践中我们真的可以这样推定吗？还是实践中都按通说？都按通说真的不纠结。大圣要是方便可否给予解答这个“过失”是否是因为推定有犯罪中止可能性。

2020-03举报回复 1

刑法孙自立回复 @双_蝎座：

你加我微信吧文字讲解有限 szl1207675351 这个是微信号

2020-03举报回复赞

j86mxat3onlallk3u7bb 回复 @双_蝎座：

我的理解是，过失中反对结果发生的意志其实并没有那么强烈，凶手只是因为没有认识到人未死这一事实，所以并不期待或者不放任要他死这个结果的发生，而他的这个没有意识到本身又是应当意识由于疏忽没意识到的。故意杀人这个意志只是由于错误认识而被暂时的忽略了，只要半途发现没死，故意的意志就会再次冒出来啦。过失、故意不是对立的，只是程度强弱而已。如果一个人真的强烈的反对，那他的这个强烈意志必然会反映到实际行送中，不会出现过失杀人。

2020-08举报回复赞

北斗星的爱_ft

速度正好，不快不慢，棒

2020-03举报回复 1

刑法孙自立回复 @北斗星的爱_ft：

好嘞

2020-03举报回复赞

音频列表