西方普世价值往往被认为是一种万能药，不管什么问题，只要民主了，就能解决了。
但是，从历史的发展来看，尤其是生产力与生产关系的辩证统一来看，只要我们承认，生产力在不断发展，那么，原有的生产关系必将有一天会不适应生产力，必将会出现新的生产关系。
也就是说，西方民主制度，如果真的是最好的，那么，就代表着生产力到头了，不会再发展了，那就是对自我未来可能性的否定，这完全与社会发展，生产力的发展趋势相违背。
用黑格尔的话来说，一切存在的都是合理的，一切存在都是要毁灭的。
西方普世价值往往被认为是一种万能药，不管什么问题，只要民主了，就能解决了。
但是，从历史的发展来看，尤其是生产力与生产关系的辩证统一来看，只要我们承认，生产力在不断发展，那么，原有的生产关系必将有一天会不适应生产力，必将会出现新的生产关系。
也就是说，西方民主制度，如果真的是最好的，那么，就代表着生产力到头了，不会再发展了，那就是对自我未来可能性的否定，这完全与社会发展，生产力的发展趋势相违背。
用黑格尔的话来说，一切存在的都是合理的，一切存在都是要毁灭的。
查看更多
少懂LY
帕格尼尼1484 回复 @少懂LY：
准确说应该是，所有人觉得和平是最好的
帕格尼尼1484 回复 @少懂LY：
你这个假设背景是，和平是最好的，可能不见得。其次，本身德国这时候就是散架的，这条约实际上是从法理上确定散架，对德国诸多侯国是有利的，事实上独立于神罗之外，法国……你造不造路易十六时代有一半法国人不会说法语
老吴讲史
那个左派的观点是什么
帕格尼尼1484 回复 @老吴讲史：
老吴讲史
拿破仑能够单挑欧洲使也是因为法国兵力不亚于欧洲其余各国总和吗
帕格尼尼1484 回复 @老吴讲史：
emmmm，至少兵力对比，面对反法同盟的历次战斗，他一国的兵力和各国联军比，差二十万最多了，很多时候势均力敌，当然，不能否定他的指挥才能，差二十万，你需要很漂亮的调动，才能在局部以少胜多，但是……也别吹太猛
老吴讲史 回复 @老吴讲史：
差二十万还是很多的吧，应该是最后二次犯法同盟才有这么大差距吧。前五次不至于吧
我的点
彩！
科普区一大靓仔！
等着长大_ou
哥，刚听了两遍这章，真心好听，精彩的历史，复杂的关系，千丝万缕的利益纠葛，让人听完深思后更有收货。尤其是您讲的那些道理，最后总能圆回来。虽然看起来似乎是中庸之道，可又似乎也是有侧重点的，想了半天，我觉得曾仕强老师提的一个观点跟你很像，叫做:合理的不公平。