2月25日下午，第107期文汇讲堂“破除学术神话：《自然》杂志高影响因子的背后”在听友期盼中如期举行，上海交通大学科学史与科学文化研究院院长江晓原做85分钟主讲，对话嘉宾同济大学欧洲思想文化研究院院长、《同济大学学报》（社科版）主编孙周兴与之展开40分钟对话，11位听友在45分钟内获得提问。
讲座结束后，很多现场听友大为感慨事实的真相和中国学术期刊评价体系的任重道远。
第二天（26日）中午，文汇APP刊发了江晓原主讲内容《江晓原揭密<自然>杂志学术神话：影响因子游戏超级玩家》，文汇讲堂微信公众号刊发了精编的嘉宾对话和听众提问（见文末链接），今天（27日），文汇报在头版刊发了新闻《“拿来”影响因子，中国如何用对——文汇讲堂“破”，<自然>杂志神话，聚焦学术期刊评价体系之“立”》（版面见文尾）。今日微信刊发明日即将刊发文汇报的主讲内容，以飨听友。
在此，也感谢江晓原教授和孙周兴教授对此话题的贡献，“求真”是学者、媒体和社会的共同责任。
（文汇讲堂工作室）
江晓原：我们不能再跪拜影响因子了！
——神化《自然》等杂志导致国内优秀学术资源严重流失
上海交通大学讲席教授、科学史与科学文化研究院院长江晓原做客第107期文汇讲堂，主讲《破除科学神话：Nature杂志高影响因子的背后》
5年前，我和拍档穆蕴秋博士在研究《自然》杂志上的科幻小说时，看到加德菲尔鼓吹影响因子的文章，决定深究下去。这几年我们持续在《上海交通大学学报》发表系列论文，并在《读书》、《出版发行研究》等杂志上发表相应文章。但今天我要尝试把研究成果用讲座的方式来和大家分享。
《自然》在国内的神话地位
《自然》杂志至高无上的学术地位，不仅是大家的普遍印象，在中国高校和科研机构也有某些制度性的安排支撑。比如，十年前，在《自然》杂志上发表文章，在中国科学院和某些高校可以得到25万到30万人民币的高额奖励。
能够获得神话般的学术地位，首先和它非常善于营销有关。1990年代，它就有先见之明地在中国科技界内大力营销，会给你送杂志，往你邮箱里定期送中文摘要。成功建构出神话的重要的理论依据就是具有高影响因子。
以2016年数据为例，全世界收入的SCI期刊一共8778种，《自然》名列第9名。排名前20名杂志里大部分是专业杂志，而《自然》是综合性杂志，位居第九，很多人就有理由把它说成世界顶级杂志。相比而言，中国现在办的英文杂志中，影响因子成绩最高的才14，而《自然》是38，以前曾到41。
用户评论