今天话题必然会招来多方面的非议和骂声的。但我依然要说！胡适个人的一步错，红学则是步步错，而一代一代的红楼读者跟着 错、错、错！……【本人的言论是对事不对人，只是驳斥某些荒唐的观点，对每一个研究者，本人是绝对的尊重】欢迎订阅、转发、讨论。
丿麟嘯雲
支持支持支持支持支持支持支持👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻
兰国沧海客
再次声明一点：敝人至少批驳红学百年的一些错误解读，绝非批判红学家本人。更不敢论胡适等红学前辈的是非。即便他们解读有值得商榷的地方，但不乏真知灼见。比如胡适最早发现了后四十回是续写的。胡适其他方面的功绩，更是在历史上不可替代。特别是抗战爆发后，他为争取美国的援助，做出了无法估量的贡献。他本来就是提倡白话文，对古文本就不感冒，错解了红楼梦，实属正常。
听者追风 回复 @兰国沧海客：
学术交流，有不同看法实属正常，只要有理有据，值得研讨。
听友119769489 回复 @文艺青年小马哥：
是的，刘心武好像从书里面找出的很多证据也能论证出很多对应的历史事件，感觉也挺有道理的
个人114514 回复 @人无再少年123：
所以呢？
逸然lily
老师讲得非常棒👍🏻结合历史背景看红楼，才能解开不解之处，以前对红楼的理解太肤浅所以总有说不出的怪，总是看不下去。听过老师的深度解析才真正明白了红楼梦何以成为名著，真的是部沉重的血泪史！会一直关注老师的讲解，希望加快更新速度，求知若渴！
1566898mhtr 回复 @逸然lily：
以前是无论各家如何讲解红楼梦，总是有种莫名的被侄媳的感觉，但在此听了一段即确信两百年红楼谜团至此终结，
1310677vbvw岁月静好 回复 @逸然lily：
我感觉老师说的有道理。
周罗建
本集是正确理解红楼梦的总纲！胡适的考证派误导了人们近100年！蔡元培关于红楼梦是“悼明之亡，揭清之失”的判断，沧海客对红楼梦的解析，才是红楼梦的正解！
萧遥哟 回复 @周罗建：
阿牛呢72 回复 @周罗建：
百年红学太荒唐，又向荒唐演大荒。
若渝_ib 回复 @周罗建：
揭清之失。给删减了，看不到了
听友260395066
听好几遍了，作者还是主播，听的如痴如醉，才华横溢！
忠医学者 回复 @听友260395066：
真是一本天书。向红巨著真正的作者致敬，向本文作者致敬，给我们解开天书的真相。之前的。各种解法太扑朔迷离。不够全面。这个高度无人能及你。
恕宁 回复 @听友260395066：
家亡血史
1392126lghb 回复 @听友260395066：
假此写往史（贾薛王史）
民工老钧
红楼梦的作者就是曹雪芹，书里明写的，现在论战的无非曹雪芹是不是姓曹是不是江宁织造家世而已。曹雪芹是一个代号，等于兰陵笑笑生，没有错吧？如果曹雪芹确有此人，那么就要考证出吴玉峰、孔梅溪是否确有其人。如有确有吴玉峰、孔梅溪，那么有曹雪芹是没有问题的。 对于整部红楼梦，我不清楚它的大义是不是映射明亡清兴反清复明，但是根据耶律雄奴这段可有可无的文字，我可以确认作者一定是揶揄、讽刺清王朝的。但我不认为曹雪芹（我没有说曹雪芹一定与曹寅有关）不是第一作者，因为全书实在太多缺憾，我现在对照脂汇本、通行本、三家评本看了前九回就有诸多问题，比如时间轴，比如贾敏有几个姊妹。
TANTO 回复 @宝爷也叫老宝子：
四大皆空，八大就是空空。朱耷去掉八大，就剩“牛耳”。林黛玉还提过“只剩一牛耳”一句莫名其妙的话。可见作者或者是朱耷，或者是用了朱耷这个名字。
TANTO 回复 @法内狂徒饮三碗：
最近又在读，读到宝玉大声骂当奶妈的这个职业，江南织造的那位孙奶妈岂不是得气死？
法内狂徒饮三碗 回复 @TANTO：
“嘲谑清”一群人编纂 他们都是南明遗老