【典型意义】
首先，关于电商平台经营者在商标侵权纠纷中的责任认定。电商平台经营模式复杂多样，主要可以分为“自营”“非自营”和“标注‘自营’的非自营”三种。不同模式下，电商平台经营者由于角色不同，承担的责任亦有所区别。第二，关于电商平台经营者在商标侵权纠纷中合法来源抗辩。审查电商平台经营者合法来源抗辩是否成立的难点之一，在于如何认定其主观是否处于“不知道”的状态。实践中往往难以获得直接证据，需要通过合理界定电商平台经营者对平台内商品
或服务是否侵害他人商标权的审查义务范围，并结合具体案件事实进行综合判断。第三，关于商标侵权纠纷中赔偿数额的确定依据及指引作用。商标侵权纠纷中，由于权利人所受损失、侵权人所获利益的取证难度较大，权利人往往申请适用法定赔偿。本案二审通过精细化审判方式，依据商标权人今世缘公司申请，综合考虑涉案商标知名度，被诉侵权商品类别、价格、利
润，侵权行为性质、形式、范围，侵权人主观状态及侵权情节等因素，对今世缘公司主张的50万元赔偿额予以全额支持，体现了最严格保护知识产权的司法理念。同时，为引导当事人积极举证，对今世缘公司应提供、能提供但未提供证据证明的公证费、律师费等未维权支出的费用予以从低考虑。本案当庭宣判后，四侵权人均在十日内积极履行了二审判决确定的赔偿责任，取得了法律效果与社会效果的和谐统一。
声音简介
音频列表
- 2020-09
- 2020-09
- 2020-08
- 2020-08
- 2020-08
- 2020-08
- 2020-08
- 2020-08
- 2020-08
- 2020-08
查看更多
用户评论