声音简介
城市美化运动的全部观念和计划，都与城市的运转机制无关，缺乏研究，缺乏尊重，城市成了牺牲品。
——简·雅各布斯
简·雅各布斯（Jane Jacobs, 1916—2006）
《美国大城市的死与生》的第一句话就是：“本书是对当前城市规划理论和重建活动的抨击。”
在二战之后，随着经济的繁荣，美国发生了一场壮观的城市再造运动，旧的街道被彻底改造，贫民区相继被拆除，摩天大楼的纪录被一再打破。这里面既有新商业文化的喷发，也有着巨大的利益涌动，涉及房地产商、政府、零售商，以及无数雄心勃勃的建筑大师们。在这场大造城运动中，主流的理念是机器美学和新功能主义建筑哲学。甚至有人提出，“新是唯一的哲学”。
然而，在家庭主妇雅各布斯看来，这是一个错误的潮流，她在书中描述说，“生机勃勃的城市要有如下条件：零售与住宅相融；街道短小而不间断，避免长条封锁状；建筑物最好有新有旧，且融合不同的功能；此外，人口密度要高”。
雅各布斯认为城市不是被拿来设计的艺术品，而是活的有机体，城市规划本身也是一个富有生命的、活的过程。城市是人类聚居的产物，而成千上万的人的兴趣、能力、需求和才华千差万别。
多样性是城市的天性。她犀利地指出，所谓功能纯化的地区如中央商务区、市郊住宅区和文化密集区实际上是功能不良的。她用尖刻的口吻写道：“城市设计的规划者们和建筑师们……费尽心思去学习现代正统规划理论的圣人和圣贤们曾经说过的话……他们对这些思想如此投入，以致当碰到现实中的矛盾威胁到要推翻他们千辛万苦学来的知识时，他们一定会把现实撇在一边。”
阅读推荐
从《美国大城市的死与生》问世的第一天起，雅各布斯就不乏反对和批驳者，最值得推荐的是：
《城市的胜利：城市如何让我们变得更加富有、智慧、绿色、健康和幸福》/爱德华·格莱泽 著/刘润泉 译
在本书中，纽约大学经济学家爱德华·格莱泽认为“高密度的城市生活，不仅有利于保护生态环境，而且还能刺激创新”。
用户评论
表情0/300
音频列表
- 2020-11
- 2020-10
- 2020-10
- 2020-10
- 2020-10
- 2020-10
- 2020-10
- 2020-10
- 2020-09
- 2020-09
查看更多
听友421444131
这个标题太恶心了，作者明明是对城市规划和设计很有见地的一位女性，非要套一个家庭主妇的壳子当定语