2021文海第7期（最后一次救命技巧，内含顺口溜）

文海畅航07期：最后1次强调的救命技巧！1年只有1次的独家论效大招！

文海畅航简介

船长旨在于通过12期文字+语音形式的课程，让大家快速掌握管理类/经济类联考写作的重要考点，其中包含论证有效性分析的：架构、错误识别、高效反驳、高分行文、救命技巧。论说文的：审题立意、文章架构、段落行文、万能素材、优美范文。希望大家能够在短时间高效吸收，纵横文海，自由畅航！

你是不是在为找不到错误而苦恼不已？你是不是还在为分辨不清楚错误而头疼？

你是不是明明觉得错误是推理绝对化而答案是强加因果，因此百思不得其解？

01 找不出来错误，不知道推理是什么

还记得第一期，船长给大家强调的“逻辑连词”吗？找不出错误总得要找出逻辑连词吧！来，我们再重温一下逻辑连词：

“因为……所以……”；“只要……就……”；“既然……那么”；“必然……就会……”；“如果……则……”；“越……越……”；“换句话说……”；“意味着……”；“越……也就……”；“由于……因为……”；“这就好比……”；“从这种意义上说……”

我给大家的要求很简单，看到逻辑连词，你必须要有触电的感觉，对，是触电的感觉！“唰”地一下就圈起来，很快啊，然后你不知道下一步怎么办了？

很简单，把逻辑连词前面和后边的内容直接当成推理！

举个例子：

因为金融科技的一体化是技术产业超出现有价值的基础，所以金融和科技的层级关系应该是属于上下统筹关系。

来！这推理怎么写？！这是什么错误？这怕是有的同学都说这哪是人话，这我自己平时都读不懂，考场直接晕倒了！

别急！先别血压高，放淡定，船长不是说了吗？把逻辑连词前面和后边的内容直接当成推理！你都找见逻辑连词了，你怕啥！

材料由“金融科技的一体化是技术产业超出现有价值的基础”推不出“金融和科技的层级关系应该是属于上下统筹关系”。这不就行了嘛？！或者你可以压缩写：“材料由金融科技一体化是技术超出价值基础推不出金融和科技是上下统筹关系。”当然，这里大家要是实在不会压缩，不强求，大家就老老实实抄原文就行，不要听一些老师瞎诌，说抄原文体现不了总结能力会扣分，一天天的不教有用的知识，偏见倒是给同学灌输了一大堆。错误定位的主要目的是什么？是让考官清晰明了地知道你在说哪个错误，你只要体现了目的，至于自己总结和原样照抄都可以。

而且！不写就没分了，就上不了岸了，还在乎扣分？都快淹死了，还嫌自己的游泳姿势不好看？能狗刨上岸都谢天谢地了，给一个家里着火的人说：你泼水救火的姿势不够标准，这不就是和纵火烧家没什么区别吗？你给人教如何灭火啊，我听见那些老师忽悠同学，我就来气。

02 找出来逻辑推理，不知道错误是什么

还是上文的例子：

“因为金融科技的一体化是技术产业超出现有价值的基础，所以金融和科技的层级关系应该是属于上下统筹关系。”

请问它是什么错误？首先排除不是类比不当、非黑即白、以偏概全、混淆充分必要条件、混淆数字比例……。难道考场我们真的要一个一个排除法？绝对不是！没有那么多的时间，那又区分不清怎么办？

那就不要写错误啊！听了这么多期了，大家应该有所了解了，知道错误名称就可以写，不知道或者没有把握就可以不写，灵活自由一点。

那不写具体的错误名称，我们就说：“推理不当”、“不当推理”、“存在逻辑推理错误”、“存在不当”、“此处推理有误”等等这些含糊的词语！

例如：

材料由“金融科技的一体化是技术产业超出现有价值的基础”推不出“金融和科技的层级关系应该是属于上下统筹关系”。此处的推理存在不当。

03 那怎么反驳？

记住两个词语：指出不同和前真后假！

他们和错误的关系如下图：

我们今天不讲解易经中的，乾坤震巽坎离艮兑，这些对大家来说太难了，就说论效的所有错误，如何在不知道具体错误类型的时候进行反驳。

就和上图的内容一样，错误分为两种：“概念类”、“推理类”，由两大类衍生出八小类：分别是：概念类（混淆概念、以偏概全、混淆数字比例、不当类比）；推理类（非黑即白、强加因果、混淆充分必要条件、推理绝对化）

但是所有的错误，对其反驳套路分析就会发现，两个质疑套路是可以通用的，那就是指出不同和前真后假。

这两个错误可以单独用来反驳一个错误，也可以两者结合反驳一个错误。这需要结合材料和推理的反驳难易程度来分析。

假如混淆概念，就是对前后两者的概念进行混淆，我们就可以使用指出不同更加贴合对错误的反驳，指出前后两者之间的概念不同即可。而前真后假，适合推理类错误，肯定其前者，对其后者进行反对，也就是举反例的情况。

当然，两者也可以结合一起进行反驳，例如：先是指出不同，然后是用前真后假进行反驳，这样也是可以的，但是一定要注意字数不能超出。

就拿上文进行举例：

材料由“金融科技的一体化是技术产业超出现有价值的基础”推不出“金融和科技的层级关系应该是属于上下统筹关系”。此处的推理存在不当。金融科技一体化超出现有价值基础说的是金融科技和技术价值之间的相互作用关系，而金融和科技上下统筹说的是领导和被领导的关系，两者完全不同，不能由作用关系推出领导关系。现实情况中还有很多虽然金融科技是技术超出的基础，但是金融和科技的关系并非是统筹的关系，而是相互融合的关系。

是不是你连这一段话是什么意思都不知道就写完了？！而且还反驳的一点都不差？

那有同学问了，指出不同是不是只有概念不同？！不是！指出不同有很多，我们可以说我们的标准和材料的标准不同、或者材料前因和后果的标准不同；我们可以说我们的概念和材料的概念不同，也可以说材料前因和材料的后果之间概念不同；也可以说角度不同、因素不同、范围不同、种类不同、关系不同等等。

例如有一个推理，只要开拓市场就能化解生产过剩。我们反驳的时候先抓住它的逻辑连词：只要……就……，那么我们就用指出不同来反驳，指出想要化解生产过剩，就需要其它不同的因素。如果同学觉得字数较少，我们就可以再来一个前真后假来反驳。

当然，大家的指出不同没有必要非得指出有多么详细，也不必说的多么正确，我们就从自己的角度和理解去反驳，只要指出不同即可，考官并不会纠结大家的推理有多么的准确，但是大家也不要写的太离谱即可。

所以说总结一下，论效的关键有三个：逻辑连词、错误定位、错误反驳，给大家一个顺口溜，

大家把论效的救命公式熟记一下：

逻辑连词不得了，前因后果定位好。

不会就说推不出，错误定位需明了。

指出不同处处用，前真后假不能少。

一定记下这些话，船长保你论效好！

（船长的rap首秀）