“饶毅举报裴钢学术造假”这一事件经媒体推动成了一个公共话题。裴钢的论文是否真的存在问题?饶毅的举报是否有着足够的证据?其举报方式及程序是否符合学术惯例?法院是否能够帮助判断学术是非?本期播客,科学记者与科学家一道,探讨这一系列问题。
【本期话题成员】
王晨光 生物学博士、原北京协和医学院教授
肖强 旅美生物学博士
方玄昌 科普作家,资深科学记者
【时间轴】
03:39 学术之争应该在学术框架内解决
07:22 实验室原始记录对于判断论文是否造假至关重要
12:13 韩春雨与裴钢两次事件对比
15:20 饶毅对裴钢的几点过分要求
24:30 媒体的不负责任
31:52 学术腐败症结无解?
【本期策划/撰稿】方玄昌
【后期制作】蔡宁
【收听方式】
推荐您使用Apple播客、小宇宙APP、喜马拉雅和网易云音乐,搜索“北小河FM”收听我们。此外,您还可以下载全现在APP,在订阅我们的同时,获取更多深度资讯。
如果您想在任何泛用型播客找到我们,除了搜索“北小河FM”,还可以通过复制我们的RSS地址,在相关播客平台完成订阅。
RSS地址:https://fm.allnow.com/rss
【本节目由为何鸭出品】
【互动方式】
微信公众号:为何鸭
联系方式:weiheya@88.com
昏昏以昭昭
已阅
1388124pdwk
明显给裴岗洗白,照你们这么说,就无法调查了
重启吧
好