声音简介
以留转瞬即逝之思绪
以发只言片语之看法
李陵的失败，表面上是战争原因，当然，看起来也的确如此，即战败投降。但其背后，还有更深层、本质的原因。战争部分，李陵的确有一些处理不当、应对失策之处，但俗话说，“战争是政治的产物”，我想对于李陵的战败，以及他后来死心塌地的投降匈奴，政治因素是至关重要的。或者说，我认为，他的失败，与当时帝国最高决策者汉武帝的个人好恶是密不可分的。
可以说，战争的来龙去脉，只是表面，李陵事件的发生，以及经过、结局，幕后的汉武帝脱不了干系
说到这里，使我不禁想起，他的爷爷飞将军李广的最后结局来了。同样是主动请缨，只不过——
一个是被卫青调走，迷失道路，有罪，含恨自杀；一个则是英勇作战，弹尽粮绝，投降，终老他乡。其实，这两人败就败在武帝的用人上。武帝都是用最好的条件，最好的资源，捧自己想要其立功的人，一个卫青，一个李广利。
卫青这个人还好一些，武帝是捧对了，他的军事才能自不待言，是名至实归的。而貮师将军李广利，他的才能却是一般般的。他的战绩，可以说是一将功成万骨枯，给国家，造成了巨大的损失；给人民，造成了深重的苦难。
而这一切，溯本清源，还是在于武帝的用人上。首先，仅不论李陵是将门之后来说，当时李陵与李广利的资历基本是一样的。两人之前的战绩都不怎么显赫，都不怎么理想，也都有一定的污点。
比如，李陵在进入仕途后，曾经“尝深入匈奴二千馀里，过居延视地形，无所见虏而还。”而李广利征大宛，得汗血宝马的故事则更是有名。第一次他带“六千骑，及郡国恶少年数万人，以往伐宛。…而关东蝗大起，蜚西至敦煌。…往来二岁。还至敦煌，士不过什一二…”而第二次固然胜利了，所谓“宛乃出其善马，令汉自择之，而多出食食给汉军。汉军取其善马数十匹。中马以下牡牝三千馀匹，而立宛贵人之故待遇汉使善者名昧蔡以为宛王，与盟而罢兵。”但却是以汉朝付出惨重代价，其后用几十万士兵的伤亡、大宛则见此声势不战而降告终的。可以说，是汉武帝为捧李广利，而不计成本，不惜代价。而这一次出击匈奴，汉武帝仍然有这个想法。
最后关于他的投降，正如太史公为他所辩护的那样，第一，李陵是个国士，投降可疑，其次，即便真的投降，也是情有可原，再次，尽管投降，也会在这之后，找机会回报汉朝。
而这一切武帝不仅全然不听，还把司马迁下了狱，以至诛灭了李陵全家。使李陵本人不得彻彻底底的、死心塌地的投降匈奴，并最终客死他乡……
总结一下，关于李陵事件的发生，李陵的最后失败，是由多方面因素促成的，比如，李陵的个人问题、战术问题、运气问题，等等……
然而，我认为，这些原因，固然重要，固然关键，战场上瞬息万变的局势固然重要，当然战争有时候也需要一丁点运气。但这些还是只停留在表面，还需要看本质。
更何况，综合李广、李陵祖孙二人的命运来看，是何其的相似，是巧合吗？我想不是。正如开篇所述，“战争是政治的产物”那样，这一切都与在幕后的汉武帝密不可分，息息相关。
所以，通过李陵事件，可以从多方面来看。正所谓，历史便是过往的一切，是已经过去的现实。作为一个爱好、喜爱历史的人，有必要认识到这一点，即是看任何历史，都不要轻易地下定论，去评判，要从多方面来看待，要透过现象看本质，因为现实本就是复杂的，不可能是非黑即白的。
音频列表
- 2021-09
- 2021-08
- 2021-08
- 2021-07
查看更多
用户评论