声音简介
先说晋，虽说在西晋初年曾有短暂的辉煌，即是公元280年，继东汉之后，结束了国家鼎立的局面，灭掉了吴，重新恢复到天下一统。
但要知道，晋是篡魏的，晋之所以能够重新统一天下，我想还是魏打下的基础，还有司马懿、司马昭再到司马炎三代人的苦心经营，当然在这中间，还有必不可少的一环，即是司马师。
统一天下并不能代表晋有多么强，大多都是时势造英雄罢了。而且就在晋武帝晚年，由于继承人问题，朝廷内部的矛盾就开始初露端倪。
果不其然，在司马炎死后，似乎最稳定的嫡长子即位了，是为晋惠帝。殊不知这个人史书记载，似乎脑子有点不正常，就是说出“何不食肉糜”的那位。所以大权旁落，皇后贾南风乱政，引起晋室的不满，发起政变，杀掉贾南风，进而爆发八王之乱，皇室自相残杀，祸乱由此开始。
产生的结果，便是外族虎视眈眈，抓住机会，大举南下，便有了永嘉南渡。然后，是为东晋。
但在这之后，东晋不仅未能趁机统一，尽管中间也有几次北伐，但都因为门阀的问题，皇帝不想让一家独大，成心阻挠，所以皆以失败告终。
尽管如此，虽然只有半壁江山，其内部仍然是混乱不断，先是有所谓“王与马，共天下”，后来有桓、谢等世族控制朝廷，甚至在这中间，还有几场叛乱，但这些还只是次要。
更关键的是，当时九品中正制，不仅平民没出路，士人阶层都沉醉于纸醉金迷中，丝毫没有担当。到后来，才让武人刘裕取代了，建立刘宋。
此外，当时像嵇康、刘怜的人多得是，成为了一种风气。所谓名士风度，看似自由自在，风度翩翩；随心所欲，放浪形骸，实则清谈误国。是把自我变成一个形式化了，而且这样的人在当时还不止一个两个，大家争着模仿，这样的国家能好的了吗？对于朝廷，对于百姓，对于国家，是没有一丁点好处的，甚至是一个毒瘤，是病态的。更匪夷所思的是，当时世人对于脚踏实地干实事的人是看不起的。甚至连王羲之也有“东床快婿”所谓美名。
再说宋，所谓积贫积弱，只是一个假象罢了。
财政方面，收的税一点也不少，主要是开支大，是冗官冗兵导致的。
所以，王安石才会说出“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，要改革，要变法。
军事方面，别的不说，就说后来横扫欧亚大陆的蒙古，当时是所到之处，战无不胜，攻无不克，可偏偏就止步于南宋城墙之下。甚至在钓鱼城下，一个城市面对着蒙古强有力的攻势，坚持了两年之久，就连蒙哥也丧命于此。
如果蒙哥不死，那么忽必烈很可能就继不了位，更建立不了元。当然，这只是后话。
就这样，南宋和蒙古拉锯了十几年之久，直到崖山海战，南宋才彻底灭亡。
虽说这两三百年中，不断有所谓的奸臣当道（如吕惠卿、章惇、蔡京、秦桧、贾似道），但其内部却自始至终都是稳定的（虽然在北宋中晚期，有新旧党之争，并一直持续到南宋建立后。北宋亡国确实和此有关，但激烈程度远非唐代牛李党争可比，说到底，还是由皇帝好恶所决定的），至少是不乱的，尤其是到最后，崖山海战，军民上下一心，皆抱舍生取义，必死之心。
为什么有这样的假象？这也许要怪也只能是怪老天吧，两宋近三百年的时间，几乎自始至终都是在强敌环伺中的，旁边的国家都不是善茬、弱茬。尤其是横扫欧亚大陆的蒙元，是世界公认当时最强的部队。
关于宋朝为什么总喜欢一味地求和，说白了还是有钱，只要是能用钱解决的，决不大动干戈，因为战争的本质仍是烧钱。
此外，尽管也有军事实力，但宋朝皇帝由于五代故事，对武官极为猜忌，极不信任。
所以，宁可破财消灾，甚至自降身份，也轻易不动用军队、让武人地位提升，以免功高盖主。岳飞之死便是一例。
音频列表
- 2021-09
- 2021-08
- 2021-08
- 2021-07
查看更多
用户评论