驾车撞倒行凶者，对见义勇为不应苛求

正观评论员：陈若松

音频制作：王宜谦

运营编辑：王宜谦

11月4日，山西运城河津市，一男子与人发生口角后持菜刀伤人，致3名群众受伤，随后一司机驾车将男子撞倒阻止其行凶。目前，伤人男子已被控制，伤者情况稳定。河津市公安局表示，司机驾车撞倒行凶者属于见义勇为行为，目前正在以见义勇为模范报运城市公安局审批。

这是一起典型的见义勇为事件。面对持刀行凶的嫌疑人，这名司机非但没有退缩，反而驾车将其撞倒，成功阻止嫌疑人继续伤人。而当地警方随后的反应也值得点赞。警方表示不会追究该司机撞人责任，并且将为其申报见义勇为模范。这既是对该司机行为的肯定，也是对见义勇为者的保护和激励。

见义勇为是一项美德，应该提倡和鼓励。然而近年来，人们在赞扬这一行为的同时，也发出了一些争议的声音。究其原因，主要是见义勇为的界限不易掌握，在救人或阻止违法犯罪行为的同时，也可能对他人造成伤害，从而陷入法律纠纷。例如这起事件，该司机驾车撞倒嫌疑人，如果造成一定程度的伤害，是有可能被追究责任的。事实上，也确实有网友表示应该追责。

好在，该司机对撞击力度的把握比较准确，既达到了阻止嫌疑人继续行凶的目的，又不至于对嫌疑人造成严重损伤，因此警方很快就明确表示不追责。同时，驾车阻止嫌疑人行凶，而不是下车与之“肉搏”，也展现了该司机的“智”。由此带来启示，路见不平时，若想减少争议，避免事后引起纠纷，在勇为的同时更要智为——一是选择恰当的方法，二是把握好尺度。

但是现实中，面对紧急情况，很多人往往没有时间思考，更多的是本能反应，其方法未必专业和科学，可能产生过错，也可能会超过一定的界限。那么此时便需要警方和法律为见义勇为者“撑腰”。例如此前引发关注的“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔”事件，一老人在药店突然晕厥，药店老板孙向波在急救时压断老人肋骨，被老人起诉赔偿。近日该案二审有了结果，维持原判，孙向波不承担民事责任。这样的判决结果，是为见义勇为行为正名，具有积极的社会现实意义。

就此而言，在这起“司机驾车撞到行凶者”事件中，莫说该司机没有撞伤嫌疑人，即使对嫌疑人造成了一定的伤害，只要不是明显超过合理界限，也不应该承担责任，因为其见义勇为行为的性质没有变。

不可否认，见义勇为应该有科学的方法和合理的操作，但同时，也不能过分苛求，因为不是每个人都能在千钧一发之际做到“完美”。唯有法律给予足够的支持，民众给予充分的宽容，才能维护公平正义，也才能让越来越多的人加入到见义勇为队伍中。