【卷一】第五章

第五章

于是，就有了一个发生学或本体论上的存在之本原需要探究。

泰勒斯之所以只留下了一句传世之言：“水为万物之原”，即足以被奉为人类思想史上的第一位圣哲，盖由于他一语道出了必有某种存在的始基存在的缘故。

不过，也由此造成了对存在物的困惑，试问，非本原性的存在是一系列怎样的存在？赫拉克利特因此认为存在的本原是流变的“火”；然而，变化者如何在流逝中真存？即是问：“那永存而不是发生了的是什么，那永远变化着、消逝着而决不真正存在着的又是什么？”柏拉图于大惑之余提出，变化者无非是对不变的理念的“分有＇，但“理念到底是什么东西？如何对其加以分有？鉴于此，谨慎的亚里士多德不无道理地要把存在的“形式与存在的“质料剥离开来；而且，现代物理学的前沿恰恰就在于寻求这个“本原或“质料而不可得。【“基本粒子”仍非“基本”，且颇有无限可分之势，但马上会发生一个问题：到底有没有“物质”存在？基本粒子是更基本的未知者的变态存在形式，已知原子、分子、甚至生命都同样不过是基本粒子的临时载体。若然，则一切存在”都不外是“存在的形式或不同的“存在形态”。“质料或“真存何在？

即是说，如此一来，“内容同一而“形式迥异的存在岂非成了一系列存在的空壳？“万物一系”或“万物归一”的实在岂非成了“万物虚化或万物归空”的幻影？而且，尤其令人费解的是，恰恰是那些没有自身独具“质料的后衍性存在形态或“存在空壳”反而具有越来越多的能耐”、“活力和“灵性”，并同步呈现出越来越复杂、致密和有序的叠加结构体系。

试看宇宙演化的发生序列：起始“奇点”（一个问不得的自然极限）一→“基本粒子（似无止境的“不基本”)→亚原子粒子及核子（如由夸克、电子、光子、到质子、中子等，可谓粒子进化)→原子（从氢原子开始逐步衍生出2种天然元素，可谓“原子进化”）→分子从无机到有机、从低分子到高分子，活性渐次增大，可谓“分子进化)→生物（不过是有机大分子的编码而已，如DNA、RNA、氨基酸以及从单细胞生物直到人类，谓之“生物进化)。

严格地讲，一切衍存者如原子、分子、生物乃至人类都不过是本原性始基存在如某种基本粒子或量子的寄居壳或临时寄存形式，且由此演成“机能”、“活力”及其“结构形态”日趋扩展的怪诞倾向。【即便换成纯粹科学的思路和眼光，这个问题依然无解，从古希腊的留基伯和德谟克利特提出“原子论”迄今，没有人能够回答如下问题：相同的原子（或基本粒子）何以竟会组装出性质迥异的世间万物？因发现了夸克而获得诺贝尔物理学奖的美国科学家盖尔曼(M?Gell-Mann)在他所著的《夸克与美洲豹》一书前言中写道：“夸克是所有物质最基本的基石，所有物体都是由夸克和电子组成，只不过数目有多有少。即使是美洲豹这种古已有之的力量和凶猛的象征，也还是一大堆夸克和电子。不过这一堆夸克和电子真令人惊诧！由于几十亿年的生物进化，美洲豹显示出惊人的复杂性”。盖尔曼问道：“在这儿复杂性到底意味着什么呢？它是如何产生的呢？”实际上，这个问题是在追问：世界是如何产生的？万物是如何存续的？可是这个问题实在是太古老了，它恰恰就是前哲学的宗教时代和古希腊早期哲学家所提出的最原始、最基础的本体论问题。】

不难看出，古希腊哲学时代的“存在概念照例不过是一团迷惘，而且它恰怡是中世纪以及近现代以来哲学本体论日益混乱的渊薮。海德格尔倡导从蜕变的哲学史上返回到古希腊的源头去追寻存在，非但无济于事，反而可以视为是迄今依旧迷失于存在的一种无奈。