谁是2021年，或者更准确地说是2020/21赛季最出色的球员？国际足联最佳球员奖由莱万多夫斯基蝉联，去年的另外两个最佳球员奖项分别颁给了若日尼奥（欧足联最佳球员）、梅西（《法国足球》金球奖）。
究竟什么才是成为年度最佳球员的评判标准？个人在评选划定时段内的场上数据最重要，还是兼顾团队荣誉？抑或，纯粹与社交网络和媒体造成的舆论导向有关？
三大奖项谁更权威？
国际足联的世界足球先生评选始于1991年，权威性不如1956年已诞生的《法国足球》金球奖。国际足联一直希望成为绝对权威，但30年来始终无法超越金球奖，近年又多了欧足联最佳这个劲敌。评奖缺乏专业度和信服力，一直是国际足联年度最佳的硬伤，从1991年诞生就“落下病根”：当年《法国足球》金球奖选了欧冠亚军兼金靴，法甲冠军兼金靴的帕潘，国际足联却选了1990/91赛季联盟杯冠军得主马特乌斯。
之后两大奖项同年度选择差异，多数以金球奖公信力完胜告终。因为颁奖时间更晚，国际足联最佳球员奖常被认为是默认金球奖标准的跟从方。2005-2009年，连续5年两大奖项结果完全一致后，国际足联只能选择与《法国足球》金球奖合并，解决权威性问题。但合并的5年还是出现了2010和2013年两个引发重大争议的结果，前者导致贝肯鲍尔推出覆盖面和影响力更大的欧足联最佳大奖，与“二合一”的金球奖分庭抗礼。
2016年国际足联与《法国足球》合作结束，重新恢复自己的最佳球员评选，直到2020年《法国足球》暂时取消了当年金球奖评选，几年内两大奖项选择保持一致。欧足联年度最佳却有伊涅斯塔（2011/12）、里贝里（2012/13）、范戴克（2018/19）这3个更有说服力的结果。2020年金球奖如果不取消，或许莱万多夫斯基可以像梅西、C·罗和摩德里奇一样，三奖归一。
评选标准存在差异
2021年三个大奖分属三人，除了证明没有得奖者有绝对优势外，多少说明三个大奖的“个性”——评选标准的差异。
2021年国际足联年度最佳的评选时间段，是2020年10月8日-2021年8月7日，大体与欧足联赛季最佳评选的时间段相当。《法国足球》金球奖评选时段则是2021年1月1日-10月24日，但评委不可能不考虑2020年9月开始的赛季上半程表现。国际足联的最佳评选，迟至2022年1月才公布，却又不考虑2021年8月之后候选人的表现，不够公平。
国际足联设置了国家队主帅、队长、媒体和球迷4种评委渠道，还设计了换算积分、权重均等的“程序正义”。与《法国足球》金球奖一样，梅西与莱万之争始终存在数据和奖杯哪个更重要的标准之争。国际足联最佳评选，莱万对梅西是赢在媒体（589对409）、国家队主帅（535对254）和队长（555对344）这3个“专业评委”领域。不久前的《法国足球》金球奖，梅西压倒莱万当选，评委也是180位专业体育记者。
去年9月欧超杯时颁奖的欧足联赛季最佳大奖，欧洲的体育媒体记者认为拿到欧洲杯和欧冠双料奖杯的若日尼奥才是最佳，梅西和莱万连三甲都没进入，因此没有获得足够的票数。显然，这个大奖的评选标准更看重团队荣誉，尤其是欧洲赛事，梅西和莱万都在欧冠吃了亏。至于金球奖，素来有看重球员个人数据的传统，哪怕上赛季梅西只有国王杯和西甲金靴在手，美洲杯冠军头衔都足以压倒止步欧洲杯小组赛的莱万。
三个大奖最佳评选的时间范围内，莱万的进球数据都超过梅西，也是上赛季欧洲金靴。没有莱万的拜仁止步欧冠8强，而有梅西的巴萨止步欧冠16强。对强敌的高含金量进球，梅西无论是在联赛（西甲）还是欧冠都被莱万抛在身后。莱万只是吃亏在国家队。三大奖最后颁奖的是国际足联最佳球员奖，评委们或许受到更早颁奖的金球奖引发的争议以及莱万在新赛季爆发（哪怕新赛季表现不在投票考量范围内）带来的印象分提升之影响，更多的票投向了莱万。
或许某个角度上，三大奖项由三位球星分享才是最公平的结果。欧洲最佳授予若日尼奥是对团队荣誉与中后场球员的褒奖，金球奖和世界足球先生分别奖励了终于拿到国家队荣誉的梅西，以及数据上打破梅罗垄断的莱万。
梅西与莱万的2021成绩单
梅西 莱万
国家队 美洲杯冠军 欧洲杯小组赛
世界杯出线 世预赛进入附加赛
欧冠 16强 8强
联赛 季军 冠军
杯赛 国王杯 世俱杯、欧超杯、德超杯
用户评论