什么是人权？让绝大多数阿富汗人吃不饱饭就是人权吗？

中国人的哲学观非常注重整体，注意整体与个体的关系，有个人的权利，那么就一定有集体的权利，这是哲学上对立统一的辩证关系，缺一不可。实际上西方也很重视集体的权利，只是他们受新自由主义影响不愿意公开说。比如说，治外法权，这就是集体特权。美国过去执行了一个多世纪的种族隔离制度，也是为了保护美国白人在各个方面的集体权利和个人的特权。人权中的民族自决权就更是集体权利了。比方说，西方从1840年开始的数十年内，把大大小小上千个不平等条约强加给中国，这当中很多条约都涉及西方国民在中国所享有的集体权利。

西方强调人权是个人的权利，也有一定道理，因为他们担心集体权利会被滥用，最终成为损害个人权利的借口，这个担心有其合理的一面，但也有不足的一面，因为反过来看，个人权利的滥用也会导致集体权利的损害。比方说，几年前，丹麦漫画家丑化伊斯兰教先知穆罕默德, 多数伊斯兰信徒认为他一个人的言论自由权损害了10亿穆斯林的宗教自由权，而丹麦和西方多数国家则认为这是言论自由。我们认为一种比较理想的人权保护体系应该兼顾自由与责任、个人和集体权利。在这方面，中国人注重个人与集体平衡的哲学观对于人权理念未来的演变可能会产生更大的影响。

根据《华盛顿邮报》2019年 12月9日透露，一个关于阿富汗战争的机密文件显示，经过对600多位内部人士的采访，美国为阿富汗战争投入2.26万亿美元相当于20年来坚持每天投入3亿美元。我刚看到报道，一半的阿富汗儿童营养不良，联合国粮食计划署官员说，98%的阿富汗人目前吃不饱饭。总之，阿富汗今天的生活水平比20年前还要低。

还有学者做了这样一组换算：阿富汗有3800万人，如果把这笔钱分给他们，每人可以拿到5万美元，按照今天的汇率也就是大约320万人民币。美国现在有4500万大学生贷款读书，借贷总额为1.6万亿美元，如果不打阿富汗仗，这些大学生都可以免费上大学。美国看病贵是一个大问题，美国人全年的医疗花费是3.5万亿美元， 如果不打阿富汗战争，这笔钱可以让一大半美国人免费看病。

而美国扶持的阿富汗政府腐败不堪，据估计约有三分之一乃至一半的是“吃空饷”的“幽灵士兵”。报告还调查了380名为军工企业作游说的前美国政府官员、前国会议员或前高级军官，他们当中1/4在为国防部前5大军火承包商工作，即洛克希德•马丁公司、波音公司、雷神公司、通用动力公司和诺格公司（Northrop Grumman)。美国的前5大军火承包商在阿富汗战争的20年间，股价翻了近9倍。这5家军火商的董事会成员许多都是美军的退休高级军官或者五角大楼里的前文职高官。

再和中国做个比较：我们过去8年，用于脱贫的财政总投入为人民币近1.6万亿元。按照今天的汇率，大致等于2500亿美元，换言之，我们用大约美国阿富汗战争十分之一的费用，实现了最后近一亿人的脱贫。世界今天极端贫困人口据联合国的估计，约为7亿，我们可以做一个理论假设的推演，如果结合实际借鉴中国的扶贫经验，那么这2.3万亿美元足以消灭全世界的极端贫困。

如果我们采用的不是美国自己制定的狭隘的人权标准，而是联合国确定的人权标准，那么美国的人权问题应该是西方国家中最多的，比方说，3亿多人口的美国竟有数千万人没有医疗保险，这是违背人的社会权利的。而阿富汗和伊拉克战争所造成数十万平民生命的丧失和数千万人流离失所，我认为属于大规模地侵犯人的生命权和发展权。

各个国家应该根据自己的国情，有选择正确的优先顺序的权利，没有一个国家可以同时实现所有的人权。错误的优先顺序，效果往往不好。这么多发展中国家在西方的指导下，尝试了政治权利压倒一切，但结果令人失望。在一个贫困的国度里，去搞西方式民主，结果就出现了海地这样的烂民主——饥饿导致暴乱，暴乱导致无政府状态，无政府状态又使所谓的民选政府形同虚设。甚至在相对发达的国家里，如前苏联、前南斯拉夫等，政治权利压倒一切的结果也是灾难性的，其教训值得我们深思。实践证明，中国把以人为本、消除贫困、推动现代化事业作为核心人权来优先推动，是一个伟大的成功。