一则公告引发的争议，荣晟是否违规？

一则公告引发的争议，荣晟是否违规？

荣晟转债23日收盘后一则公告，估计很多人都看了，目前还有将近9个点的溢价率，明天很有可能要把这9个点的溢价率跌下去，目前规模剩余1.5亿，溢价率并非太高，伤害还没有那么厉害，但侮辱性很强，为什么这么说呢？关注我，听我给您分析以下。

有小伙伴可能对条件赎回已经有所了解，通常就是当转股价值大于130的时候就要特别小心了，但这个债却不大一样，它去年曾经满足强赎条件后，却选择不强赎，估计当时环境顺风顺水的缘故，时间截止至5月22日，去年的公告是这样写的

“董事会决定本次不行使“荣晟转债” 的提前赎回权利。同时决定在未来六个月内（2021年11月23 日-2022 年 5 月22 日），若“荣晟转债”再次触发赎回条款，公司均不行使提前赎回权利。”

但22日刚过，企业就直接强赎，显然不按套路出牌，引发争议事小，损失确实结结实实的，争议的焦点围绕在到底是重新计算呢还是满足条款就发公告呢？

看的出来企业还是非常贼的，23日就的公告内容如下：

“自2022年 4月12 日至2022年5月 23 日期间，连续三十个交易日 中有十五个交易日的收盘价不低于“荣晟转债”当期转股价的130%（即 14.092 元/股），已触发“荣晟转债”的有条件赎回条款。”看完后再和之前的公告对比一下，你是不是有种想骂人的感觉。这是欺负我语文没有学好啊？一日之差竟然都可以做文章。

我一直觉得企业应该承担一定的社会责任，为社会做出贡献，为劳苦大众做出应有的表率，但我错了，现在每个合格的可转债人都应该不惮于以坏的恶意去揣测上市企业的小心机。

毕竟这家企业太心急了，去年的公告是即使在11月23到5月22期间即使触发赎回条款也不行事提前赎回权利，后脚就直接打脸说在4月12到5月23，触发条件赎回条款，感情22日和23日一日之差的文字游戏吗？

若但从这方面来说，公告有没有违规，还真不好说，毕竟已经有很多人投诉去了。毕竟22日已过，23日收盘发的公告,显示是24日的公告。

荣晟转债对应的强赎价是14.09，公告的时间是有些问题的，笔者统计了一下30个交易日,若从4月12日计算仅仅27个交易日，这个只能说是统计失误，若说欺骗恐怕还谈不上。

因为若从4月7日起算，截止到5月23日，有30个交易日，里面有17个交易日是高于14.09的。也是实质上触发了强赎条款的。

有人一直纠结于强赎期是否需要重新计算，按常理来说，你之前说过不强赎了，到期后，次日重新开始计算时间就行了，也符合正常人的思维模式不是，也不会惹来众怒，但荣晟显然等不及了，从5月份这波暴跌以来，仅有为数不多2,、3个交易日站上了14.09，若迁延时日，再拉不上去，夜长梦多，索性一不做二不休，直接八王硬上弓得了，毕竟这样可供参考的案例实太少，而荣晟也是在摸着石头过河。

尽管惹来众怒，若不违规，目标达成，依然不失为上策，毕竟荣晟5月14日也提醒了一下，起算时间从4.12日已经满足了强赎条款，有可能要强赎，公告的计算时间也是从4月12日起算的，并没有提及重新计算的事情，貌似已经仁至义尽了。

即使有很多人不满，但哪有如何，即使上面判令荣晟违规，不过一个警告函而已，但这层窗户纸已经被捅破，覆水难收，溢价率无论怎么都会消失的，损失已经不可避免，其实类似的案例也有的，不过每家各有区别，参考今天、国贸等。

作为散户，时刻盯着企业的动态才是王道，高价债不可怕，可怕的是不清楚边界在哪里。

明天众信转债下修开会日，当前的价位已经包含了下修到底的预期了。

中环转2周四上市，8个多亿规模，质地一般。

太阳转债、金禾转债不提前赎回

当前开始强赎倒数日的有苏轼转债、川恒转债、新春转债。

已经满足强赎未发公告的有G三峡、恩捷、交科。

若对您有所帮助，请不吝点赞支持。