“顶盆过继”侄子能继承叔叔的遗产吗？过继和收养有什么不同？

     今天这期，是上一期节目的姊妹篇，上一期我们讲的是关于继子女、养子女与继父母、养父母的权利义务关系，今天呢，我们讲讲“过继”的子女与周围人有什么样的权利义务关系。大家都知道，婚姻关系和收养关系都是我们法律上承认的社会关系，因此，基于这两种法律关系而产生的继子女与继父母、养子女与养父母的关系，也受民法典的调整，这些我们在上一期都讲过了。那么，“过继”在法律上属于什么性质呢？它和收养有什么不同呢？晓律今天就跟大家接着聊聊。

      王大爷于1997年不幸染病死亡，按照当时村里的风俗，须有子女为其顶盆送终，晓律也不太清楚“顶盆”的具体形式，应该就是民间的一种比较隆重的送葬仪式，然而王大爷的妻子儿女已经先于王大爷去世了，所以，族中的老人只能挑选一名本家后辈为王大爷顶盆送终。按照当地的习谷，“顶盆”意味着该后辈被过继给死者王大爷了，死者的所有家产由顶盆之人继承，最终王大爷的远房侄子小王就为王大爷顶盆送终了，此后小王一直住在王大爷的房屋当中。八年之后，村里按照政府规划整体搬迁，王大爷的房屋可以得到几十万元的拆迁补偿款。这时候，王大爷的哥哥突然杀出来，说自己有权继承弟弟的遗产，小王不是王大爷的法定继承人，“过继”这种民间习俗不具有法律效力，小王在王大爷的房屋里住了八年，是非法占有，于是向法院提起诉讼，要求小王将房屋返还。王大爷哥哥的这翻说辞有没道理呢？

    一、“顶盆过继”的法律性质。

    “过继”不是一种法律上的行为，而是一种民间习俗。《民法典》第10条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。可见，除了法律的明文规定，某些习惯也是被法律所承认的。在一定区域范围内的多数人对同一事项，长时期反复而为的惯常行为，就会取得法源地位，成为“习惯法”。

    二、“过继”之后可以继承死者遗产吗？

    根据《民法典》中法定继承的相关规定，遗产按照下列顺序继承：(一)第一顺序：配偶、子女、父母；(二)第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。既然根据习惯，小王相当于是王大爷的亲儿子，那就可以按照继承的相关法律规定，以第一顺位继承王大爷的全部财产，至于王大爷的哥哥，是第二顺位继承人，既然王大爷有第一顺位继承人，那也就没他什么事了。

    三、事实收养行为，法律上怎么看？

    不是所有民间的过继都能够以习惯来作为依据。非法收养行为，是不具备法律效力的，不可以以习惯作为借口，即使形成了事实上的收养关系办理了事实收养公证，那也只是对非法收养行为既成事实的证明，不能以事实收养公证反证事实收养行为的合法性。

    所以，收养没那么简单，过继更是复杂。