法内求平30：景区登报宣传使用照片产生的署名权纠纷

嚼大麦者

法律依据 《中华人民共和国著作权法》 第十一条：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。” 《中华人民共和国著作权法实施条例》 第三条：“著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。” 第十九条：“使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。”

嚼大麦者

法院判决 一审判决如下： 驳回甲某某的诉讼请求。 案件受理费2300元，由甲某某负担。 二审判决如下： 1.撤销一审民事判决； 2.乙景区开发公司赔偿甲某某为制止侵权行为所支付的合理费用2000元，于本判决送达之日起十日内履行完毕； 3.驳回甲某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，合计4600元，均由乙景区开发公司负担。本判决为终审判决。

嚼大麦者

甲某某作为“乙景区漂流”摄影作品的作者，依法享有署名权，丙报社、乙景区开发公司的涉案行为侵犯了甲某某的署名权，依照法律规定，应承担相应的民事责任。本案中，由于丙报社、乙景区开发公司已停止了侵权行为，故无需再承担停止侵权的民事责任。因丙报社已于2011年2月24日在《丙报》上发表了声明，该声明足以抚慰丙报社、乙景区开发公司对甲某某所造成精神损害，并能够在该报发行的范围内对甲某某起到消除影响、赔礼道歉的作用，所以对于甲某某要求乙景区开发公司在《某省日报》及《人民日报（国外版）》公开赔礼道歉的诉讼请求不应支持。

嚼大麦者

后双方又在2005年10月25日关于乙景区开发公司和甲某某共同诉讼丁公司摄影作品侵权”的协议中，再次确认了涉案作品由双方共有著作权。虽然乙景区开发公司作为涉案作品的著作权人之一，有权以宣传景区为目的使用涉案作品，但由于署名权是作品的作者表明身份的权利，也是甲某某作为涉案作品的作者应当享有的法定权利，且甲某某与乙景区开发公司就该作品的署名权问题作了约定，因此，乙景区开发公司在使用涉案作品时应当指明作者姓名。

嚼大麦者

其次，关于丙报社、乙景区开发公司是否侵犯甲某某的署名权。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项的规定，“署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。”第十一条第二款规定:“创作作品的公民是作者。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第十九条的规定，“使用他人作品的，应当指明作者 姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外”。本案中，甲某某与乙景区开发公司在2001年7月20日签订了相关协议，约定甲某某与乙景区开发公司就涉案作品共同享有著作权，但作品的署名权归甲某某所有。