去年底，中国对防疫政策进行了优化调整，出台了中外人员往来暂行措施，最大程度方便中外人员往来，国际社会普遍给予积极评价，表示欢迎中国游客的到来。
然而，以美国为代表的一部分国家也冒出了不和谐的声音，在自己国内早已放宽防疫措施的情况下，以“可能会突变出新毒株”的理由来重点防范中国，专门针对来自中国的旅客采取临时防疫措施，比如落地后强制核酸、检测航班污水、对阳性人员进行隔离等有别于其他国家旅客的措施。
截止目前，已经有美国、日本、韩国、印度，英国、法国、意大利等多个国家对来自中国的旅客采取不同程度的临时防疫措施，最严格的当属摩洛哥:所有来自中国的人员，不论国籍一律禁止入境。
最可笑的当属日本和韩国这两个国家，旅游业高度依赖中国游客，并且自身已经“躺平”多时，一边期待“挥金如土”的中国游客，一边又区别对待中国游客，日本不仅强制落地核酸，如果阳性还要隔离7天，韩国限制增加来自中国的航班班次，内地旅客入境必须接受核酸检测。
美国的最新规定是，1月5日起，所有从中国入境者，以及过去10天内曾到中国的旅客，行前出示新冠检测阴性证明或康复证明。
欧美卫生健康专家纷纷表示这样的规定“完全没有必要”，既缺乏科学依据，又不顾防疫事实，从效果上看更是没有任何作用，就是多此一举，平添麻烦。
1月3日，国际航空运输协会发推文表示，在新冠流行期间，旅行限制和新冠测试被证明是无效的。这些措施在遏制新冠传播方面甚至没有潜在收益，因为在中国传播的新冠变种也在其他地方广泛传播。
一些国家针对中国旅客的区别对待做法，我外交部多次予以回应，中方愿同国际社会加强沟通，共同努力战胜疫情。同时也认为部分国家采取仅针对中国的入境限制措施，缺乏科学依据，一些过度做法更让人不能接受。
我们对试图操弄疫情防控措施，以达到政治目的的做法表示坚决反对，将针对不同情况，本着对等原则，采取相应措施。
中国的回应很清楚，第一不能“双标”，第二不要过度。以日本为例，2022年日本经历了三波疫情，分别是3月份、8月份和12月份，新增死亡人数一波又比一波高，12月27日报告的新冠病毒感染症死亡人数为438人，刷新了9月2日创下的单日347人峰值。
如果日本对所有入境人员一视同仁，采取严格的防疫措施完全可以理解，实际情况却是日本执行了“双重标准”。中国流行的奥密克戎变异株都是夏天的“老毒株”，在全球范围内已经广泛传播。
美国作为过去三年全球抗疫最失败的国家，最近正在流行XBB.1.5毒株，更容易感染人体，面对这个最新的变异毒株，日本对美国敞开怀抱，完全不设防。
由此可见，日本对中国旅客采取的临时防疫措施不是从科学角度出发的合理行为，只不过是其国内的政治需要而已。只对中国旅客筑起一面“高墙，对其他国家旅客宽松放行，这样三面漏风的防疫措施形同虚设，完全是“脱裤子放屁，多此一举”。
很多人可能会说，你做初一，人家做十五，以前怎么对人家，现在人家就怎么对你。当初中国加强出入境管理、外防输入的做法是根据疫情发展做出的阶段性措施，那时候原始毒株和德尔塔变异株来势汹汹，致病率和致死率相当高，看看美国的数据就知道了，在当时的环境下我们必须严防死守。
现在，那些限制中国旅客入境的国家基本已经放开，中国目前流行的奥密克戎变异株在这些国家早就传播开了，这时候单独对中国旅客采取防疫措施没有任何实际意义，这些国家的医学专业机构都表示“设限没有必要”。
我们应该尊重每个国家的疫情防控措施，但是这些国家也应该实事求是，从科学的角度出发，不能在防控措施上加入其他因素。
如果某个国家疫情防控做得很好或者中国出现了新的变异株，那么该国出于保护国民的考虑，采取合理措施完全合理正当，中国旅客应该尊重并遵守。
看看限制中国旅客入境的那些国家，哪一个不是“躺平”多时，这就好比几个三年没洗澡的人对一个身上沾了泥巴的人说，“你这么脏，离我远点儿”，如此做法恐怕是“项庄舞剑，意在沛公”，还在耍“政治抗疫”的老把戏。
用户评论