债主上门催债，欠债人意外身亡，最后债主被判刑10年，这究竟冤不冤?
2016年1月2日，正是临近春节的时候，外出打工的李洪超刚回来就碰见了久久不愿还钱的兄弟潘永地。
潘永地当初因为生意经营不善，向李洪超借了20万元。本来两人约定的还钱时间是三个月内。
可潘永地却一拖再拖，距约定时间过去一年了都还没有还钱。
李洪超说如果手头宽裕，还能再宽限宽限时间。可生意不好做，加上确实是有用钱的地方，于是他决定趁这个假期把钱给要回来。
可是每当他提起欠款的时候，潘永地总是各种借口，各种拖延。对此，李洪超也逐渐没有了耐心。
而且他还从其朋友那里得知，潘永地几乎把能借的朋友都借光了，但一个都没有还过。
再三考虑后，李洪超决定伙同其余两位债主马长康，陶磊一起上门向潘永地追债。
然而，就在他们讨债期间潘永地却在自家阳台坠楼了！
经警方调查确定，潘永地是在1602室东阳台坠楼身亡，同时排除了本案故意杀人嫌疑，也就是说潘永地是自己掉下去的。
然而令李洪超等人没想到的是，潘永地的妻子竟然将他们告上了法庭。可事发当天他们什么都没有做，也是后来才发现潘永地坠楼的。
那这到底是怎么回事 ？警方又为什么要逮捕债主李洪超三人？
经调查，警方以非法拘禁罪逮捕了李洪超，马长康，陶磊三人。
法院上，三人情绪激动，在他们看来，潘永地是因为生意失败，向朋友们欠了很多钱，却又都无力偿还。
加上家庭破败，导致情绪低落，这才想不开自杀的，而这跟他们一点关系都没有。
李洪超说当初潘永地生意失败之后，就跟前妻合约离婚了，两人虽然还住在一起，但是经常因为钱的事情吵架。
马长康也说事发前一天，潘永地的前妻还给他发消息，说他在外面养小女人，把钱都给别人花了，当时潘永地看完消息就哭了。
所以他们认为是因为夫妻感情导致潘永地情绪波动，这才想不开坠楼自杀。
对此，潘永地的妻子张兰兰却说，虽然两人合约离婚，但依然居住在一起，感情并没有因此受到影响。
后来经法院查实，张兰兰虽与潘永地合约离婚，但仍旧用个人财产为潘永地债务抵押。
由此排除了是因为夫妻感情不合造成的自杀。
随后，张兰兰指出潘永地坠楼是因为李洪超等人三天两头的上门催债。
还用她和孩子来威逼潘永地筹款还债，后面更是直接将潘永地给带走了，但这一说法很快就遭到了李洪超等人的反驳。
李洪超说当初是潘永地主动找自己谈欠款的事情，但对于跟随，同吃同睡等事项，他们都供认不讳。
在他们看来哥几个都是兄弟，就算没有欠钱的时候，也是整天“腻歪”在一起，所以他们认为跟随这一行为并没有什么不妥。
而对于限制潘永地人身自由的说法，他们更是坚决不承认，因为潘永地可以玩手机，可以吃饭睡觉，也可以在他们的陪伴下外出。
但公诉机关对此却提出了不同的意见。
他们认为李洪超等人虽然没有束缚捆住潘永地，但确实限制其人身自由 。
首先，自他们开始催债之日起，带潘永地去的地方都是他们实际能控制的地方。比如李洪超自己家，李洪超老丈人家等等。
而在案发地，也就是潘永地自己家，他们也是对其24小时全程监管。
也就是说从17号下午到19号晚上坠楼，潘永地并没有自己单独出去过，也没有自己独自留在这个房间过。
而根据证人刘师傅的证言，更是说明了李洪超三人对待潘永地的态度十分恶劣。
刘师傅是李洪超等人叫来的锁匠，因为当时潘先生跟他们说自己没有钥匙，可以去其它地方。
但他们不肯，大声呵斥锁匠行动迟缓，并在开锁过程中狠狠地踹了几脚门。
面对种种证据，三人最终承认了拘禁潘先生的事情，不过他们认为这都是有原因的。
李洪超说谁的钱都不是大风刮来的，潘永地到处借钱，一直躲避不还钱，这让他们这些债主朋友十分不爽。
可即使这样，他们也没有对潘勇地实施恐吓，辱骂限制人身自由，更没有做出任何伤害潘永地的事情等。
并且，据李洪超交代，他们还和潘永地达成了协议：什么时候还钱，什么时候不再跟随。
李洪超说，都是多年兄弟，本来都没打算把潘永地怎么着，只是希望他能尽快还钱。
对于潘永地的死，他们也感觉很意外。
但他们认为自己是倒霉，碰巧在潘永地想要自杀的时候上门催债，而且警方都已经确认潘永地是自杀，也就是说这跟他们没有一点关系。
对于潘永地的死，李洪超等人说潘永地是自杀身亡。
而公诉机关坚持认为是因为李洪超等人的非法拘禁，导致潘永地在逃亡的过程中不幸坠楼身亡的。
那么事情的真相究竟是什么呢？
据警方现场勘查笔录显示，在潘先生坠楼的1602室东阳台内侧发现了攀爬的痕迹，外墙的墙壁上发现了滑动的痕迹。
在东阳台的外面，有一个凸出的台阶，这个台阶一直连接到隔壁房间的空调平台上。
也就说潘先生是想要从东阳台爬到另一边阳台逃走，但在窗外移动一段距离之后，不慎坠楼身亡。
可即使众多证据都指认潘永地是在非法拘禁的时候逃跑坠楼身亡，但李洪超三人的辩护律师却坚持认为潘先生是自杀。
他指出李洪超三人并没有限制潘永地的自由，而且事发当天，李洪超和陶磊两人还外出，而马长康独自在另外一间卧室。
也就是说潘永地想要逃跑的话，完全可以直接从大门出去，而没必要从客厅走向厨房，再到东阳台攀爬逃跑。
法庭上，双方对潘永地坠楼这一结果据理力争。
那么这件事到底跟李洪超等人有没有关系？法院最后会如何判决呢？
法院认为，被告李洪超等人利用春节假期寸步不离地跟着潘永地，对其进行长达五十余个小时的拘禁，这给对方的心理造成了较大的恐惧和压抑。
所以不管是公诉人所说的逃生坠楼，还是被告李洪超及其同伙和辩护人所说的跳楼自杀。
造成潘先生最后死亡的原因，都是因为被告李洪超三人的非法拘禁行为。
根据我国相关法律：
普通的非法拘禁：处三年以下有期徒刑；
导致被害人重伤的：处三年以上十年以下有期徒刑 ；
导致被害人死亡的：处十年以上有期徒刑
2016年1月18号，闵行区法院认为被告李洪超，马长康，陶磊为索取债务而非法拘禁他人，造成一死亡。
犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
最终被告李洪超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。从犯马长康和陶磊分别被判处4年3个月和3年6个月的有期徒刑。
用户评论