醉酒死亡，饭店赔偿？法院：未尽到充分注意义务

2023-06-12 09:04:3705:44 3177

声音简介

近日，一则标题为“男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔，法院：店家未尽到充分的注意义务”的新闻引发了广大网友的热议。事情是这样的，2021年3月27日，钱某和几名朋友在家喝酒打牌至次日凌晨，28日与朋友在家午饭席间喝了白酒，午饭后前往酒吧打牌喝酒至傍晚，晚上又应朋友邀请前往烧烤店继续喝酒。朋友见钱某已喝醉将其送回家中，随后妻子发现其人事不省，不像普通醉酒状态，医生到达时确认钱某已死亡。死因为急性乙醇中毒，其血液中酒精含量高达420.34mg/100mL。钱某家属将经营烧烤店的张某告上法庭，认为其无限制地售卖酒水，眼看消费者在店里醉酒而不予制止、劝诫、救助，要求赔偿14万元。法院认为，张某作为烧烤店的经营者和管理人，在钱某到店内吃烧烤且醉酒的状态下应更加注意。钱某喝醉后，张某虽已电话通知其家人，但仍未尽到充分的注意义务，判决张某赔偿钱某家人经济损失5000元。很多听友会觉得饭店很冤枉啊。毕竟到烧烤店里吃饭喝酒，是客人的一个自主选择行为，作为饭店，我们一没有对客人进行劝酒，二没有对他进行伤害，重点是之前他连着喝了两天酒了，自己不知道自己已经不能再喝了么，作为饭店，我们怎么知道他已经连着喝了两天呢？量变引发的质变结果，在烧烤店发生了，这烧烤店也太冤枉了吧。我们看到，这里有一个重点，叫做注意义务。那么这里的注意义务是指什么呢？首先，这个注意义务对应的权利，是公民的人身健康权。《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因此我们回到本案中来，被告烧烤店作为公共场所的管理人是否尽到安全保障义务是承担责任的前提。这个就要结合相关的视频证据、证人证言等还原的法律认定的事实来看。我们看到，新闻中其实提到了，烧烤店在钱某醉酒后，联系了他的家人，已经尽到了一定的注意义务。但是作为醉酒的第一现场，烧烤店首先在发现钱某醉酒之后没有明显的劝戒行为，在其醉酒不省人事之后，虽然通知了其家人，但是没有及时进行救助。由于钱某醉酒的状态已经明显超出普通人醉酒的状况，因此烧烤店应当尽到安全保障义务，对其进行帮扶，必要的，还应及时送往医院进行救治。因此最后，法院判决烧烤店承担5000元的赔偿责任。其实，通常情况下，判断餐厅经营者安全保障义务的合理限度范围，首先要看有没有法律、法规、规章规定的标准，有标准按照该标准判断；没有规定标准的，按照诚实信用原则及现实情况，考察餐饮经营者是否尽到了同类经营者应当达到的通常的注意程度。这个案例中的情况，其实并没有苛责餐厅的注意义务，而是基于一个普通同类经营者对醉酒人员的一个看护注意义务。但是也给我们广大饭店经营者提个醒。我们通常理解，要对客人的人身安全和财产安全尽到一个注意义务和安全保障义务，比如说地面防滑安全提醒，台阶安全提示，防碰撞安全提示，保管好个人贵重财务提示等，通过这个案例，其实我们看到，还有对于客人醉酒状态下的一个特殊注意义务。好了，今天的分享就到这里，感谢收听，欢迎关注订阅点赞评论，我们下期见。