smallgang

什么时候开始,好多人有了“见不得别人好的狭隘心态”! 从小的教育不应该是:祝贺别人的成功,虚心学习,迎头赶上! 冷言冷语,有失风度!

Robards 回复 @smallgang

但古人也说过:邻国的贤臣智将,就是本国忧患灾殃。还记得嫦娥登月的时候,美国媒体和美航天局说了什么,做了什么吗?中美竞争比我们想象的更残酷。美国朝野好像比我们更早做好了心理准备。

smallgang 回复 @Robards

如果一切以负面的角度看,那所有他国的进展都对己国有害! 可否考虑到有益部分?例如:古有瓦特蒸汽机,牛顿力学,爱因斯坦相对论,量子力学,汽车…… 现有:电子支付、ai 、互联网、甚至是spacex 的可回收火箭与及火星计划…… 请问对所有人类而言有利或有弊? 既然己国暂时未能实现,于是他国给了方向,是否可以以历史发展的过程与结果来判定利大于弊?

超新星光年 回复 @smallgang

记得查看一下美国航天局的沃尔夫条款。

xinkkkkk 回复 @smallgang

蒸汽机是后来才对全人类有好处,但在刚研究出来时只对英国有好处,多少国家被英国打得找不到北?你必须不被蒸汽机消灭你才有机会享受蒸汽机,其他科技同样的道理,先研究出的能决定落后者的生死

smallgang 回复 @xinkkkkk

以下纯属讨论: 所以总结你的话就是 “有,只能我有,要么大家都别想要” 你可以仔细想想我有没有总结错误,~这样的观点真的正确吗?

smallgang 回复 @超新星光年

我回答了另外一个反对者,也说明了原因,😀

Robards 回复 @smallgang

这不是我的观点,我的观点是:别人有的,我们最好有,因为你不知道这科技能干嘛,你还知道这个别人从历史记录来看,唯一确定的就是冷酷的现实主义,是毫无下限。总之,我针对的是"星舰″+"美国"。

火炉_GR 回复 @smallgang

好,只能我好,要么大家都别好。这就是美国人的心态。中国不这样想

smallgang 回复 @火炉_GR

虽然我不明白你是如何总结出这样的结论,但你说的都对,继续努力加油奋斗,你真棒👍

Robards 回复 @smallgang

是啊,没有无缘无故的爱恨。这个节目最大的缺憾是没有彻底分析美国的航天和spacex对中国的危胁和得益。认真比较过吗?当年美苏航天竞争的惨烈程度真是让人触目惊心。一场联盟号失事让苏联国运动摇,亿万财富化为灰烬。这可真不是田园诗歌,至今马斯克星链还悬在俄乌前线和台湾海峡。有益的部分和可怕的部分都一样重要。特别在美国朝野单方面认定中国为最大威胁时。你真的认真权衡过吗?如果权衡过,我对你的挽惜和喝彩表示尊重。我认识有限,权衡过后,还是对星舰的失败感到兴灾乐祸,也对马斯克急急忙忙连续发射不以为然。

smallgang 回复 @Robards

我相信你说的是曾经发生过的历史,美苏冷战与当下还是有很大区别,不是所有事情都是~历史决定论。 我之所以乐见其成,原因是我是一个科幻迷,所以无论是哪个国家解决了重大科技问题,我都鼓掌喝彩(不考虑政治因素,因为这完全不是升斗小民的我能干预的,你也可以仔细想想,所谓言语的支持或反对在这里真能生效吗?) 我期待人类殖民月球或者火星,而如今能做到的也就只有马斯克,不幸的是他是漂亮国人,所以我就会被骂,如果他是俄国人,我相信支持的比例将大大增加! 幸灾乐祸其实是人性,谁都希望自己最好,所以我不批判这样的行为!但我也会思考这样的心理活动只不过是自作多情,也无法提升自己任何 (纯属理性讨论)

Robards 回复 @smallgang

很高兴和另一个科幻迷交流,我真的享受讨论的乐趣,而无意冒犯。政治因素不可能从航天事业中排除,不当主角都难。当年,收到加加林的太空问候,一位美国年轻的科幻迷不能容忍苏联比祖国更早诞生宇航员,居然举枪自杀。死前的遗书寄到总统办公室,极大的震动了朝野,成了促使美国建立Nasa和后来一系列太空计划的重要契机。这是一个多么奇特,又拿科技当神祇的民族啊!

四十尤其惑 回复 @smallgang

哈哈,现在也有些人看到他的美国主子失败了有些捉鸡😁

smallgang 回复 @四十尤其惑

对于这一类言语我只能说 “你说的都对,你好棒,继续加油!”

火炉_GR 回复 @smallgang

是啊,美国人就是这样。看中国好一点,就各种见不得别人好的嘴脸,想尽办法压制中国,完全没有风度

苏西爱你 回复 @smallgang

论反思 还得是我们反思

口斤友31415926535 回复 @smallgang

但是这是美国公司。我不禁想到清朝在日本的中国留学生在看到砍中国人头时欢呼“万岁”。虽然话不好听,但是确实是这么回事,老美啥德行你肯定清楚,他们有了好东西从来没想过怎么造福人类,反而想着怎么骑在全人类头上

smallgang 回复 @口斤友31415926535

你是如何得出这样的结论? PayPal 听过吗? 哈波望远镜了解过吗? 微软的产品你用过吗? 苹果手机的革命性全屏手机知道吗? 好莱坞的电影看过吗? 爱迪生你知道吗? 福特的第一条生产线知道吗? 随便举的例子……还很多 重点其实想强调的是由0到1的过程有多艰难,而后来的都算是模仿学习,你既然学了能否算是对方的贡献,也就是你说的造福人类,

口斤友31415926535 回复 @smallgang

还是你懂老美不过你怎么一点都不提他们得到全球用户的信息后转手给了美国政府?

口斤友31415926535 回复 @smallgang

补一句,微软并非原创,他们一开始就是在IBM上改改

回复@smallgang
表情0/300

其他回复(21)

Robards

但古人也说过:邻国的贤臣智将,就是本国忧患灾殃。还记得嫦娥登月的时候,美国媒体和美航天局说了什么,做了什么吗?中美竞争比我们想象的更残酷。美国朝野好像比我们更早做好了心理准备。

smallgang

如果一切以负面的角度看,那所有他国的进展都对己国有害! 可否考虑到有益部分?例如:古有瓦特蒸汽机,牛顿力学,爱因斯坦相对论,量子力学,汽车…… 现有:电子支付、ai 、互联网、甚至是spacex 的可回收火箭与及火星计划…… 请问对所有人类而言有利或有弊? 既然己国暂时未能实现,于是他国给了方向,是否可以以历史发展的过程与结果来判定利大于弊?

超新星光年

记得查看一下美国航天局的沃尔夫条款。

xinkkkkk

蒸汽机是后来才对全人类有好处,但在刚研究出来时只对英国有好处,多少国家被英国打得找不到北?你必须不被蒸汽机消灭你才有机会享受蒸汽机,其他科技同样的道理,先研究出的能决定落后者的生死

smallgang

以下纯属讨论: 所以总结你的话就是 “有,只能我有,要么大家都别想要” 你可以仔细想想我有没有总结错误,~这样的观点真的正确吗?

其他用户评论

而歌_wxs

请问汪老师,博雅小学堂里我没有找到最新的科技新闻专栏呢,有链接吗?

科学有故事 回复 @而歌_wxs

app 中搜索科技新闻周刊 app 我不知道怎么发链接

Lethe_ww 回复 @科学有故事

华为应用商店搜不到啊

爱玩乐高的小高

不 能 打 开 ! 我叫你别打开,你就是不听。听好了,今晚十二点鬼会站在你床前,想保命就复制,然后再发出去。 我也是为了保命才发的,对不起了啊!除非给我个赞(。・ω・。)ノ♡

麻匪yang1803102

汪老师讲的很好,但我觉得你会被骂,而你一定无所谓,因为两个认知不在一个层次上的人进行争论是毫无意义的。

llxkk

失败了就是失败了,要实事求是

非洲第一白_86 回复 @钢印族

就是蹦着30e的烟花去的

非洲第一白_86 回复 @蓝夜精灵

不懂就问,有些测试是地面测试做不了吗?一发射就有发动机故障,难道不是准备的不够充分?

Robards 回复 @听友125285864

你们都知道验证了什么马斯克不会透露分豪,怎么又同时认定他的实验对中国和全人类有利?不透露分豪,是咋对中国有利的?

线粒体亚当

发射台受力超出设计人员的想象??不是什么大问题?笑死,就这研发态度,靠这种想象走出去?扯淡呢搁这。很难不怀疑这项目是圈钱用的。

问题少年约修亚 回复 @线粒体亚当

你杠的这个角度代表了你的受教育水平

当前评论用户

6210

简介:方舟遗留物中发现了神的指纹……

TA的其他评论