从壶口瀑布设屏障，如何看各自然景观地区画地为牢收门票的事情？

2023-05-02 23:26:1903:55 6257

声音简介

从壶口瀑布设屏障，如何看各自然景观地区画地为牢收门票的事情？

2023-05-01 13:57北京匠心计划创作者,国际问题学者,政治学教授,传统文化传播者,优质军事领域创作者
壶口瀑布外建围墙防偷窥？从壶口瀑布设屏障，如何看待各个自然景观地区画地为牢收门票的事情？

官方回应。现在的很多景区都是画地为牢，坐地起价，开始收门票，赚的盆满钵满。这种状况就已经耐人寻味了。

医壶口瀑布的管理部门则更过分，在瀑布外建围墙和隔离障，防止人们偷看。当然当地的解释是正在进行内容扩建，为了安全起见建立起了围墙和隔离障。但网民们的普遍理解和，不过驾驶人员大部分的理解是，不愿意让公路上的人们下车观看。

至于用停车安全的视角来解释，实在是一种搪塞和狡辩的说法，让人感觉到完全说不通道理。

当然，也有一些游客有平衡理解的看法，一个游客留言写道：

4月29日才去了壶口瀑布，路途中经过这一段，确实有围墙遮挡。当时我还在想景区这是故意遮挡不让我们免费观看的吧[捂脸] 其实这条道路车流量大，如若不遮挡的话，大量下车观看的人也不利于自身安全呀！正常通行车辆都过不来，还不说旅游观光。两者比较还是遮起来更安全，去黄河旁边感受大气磅礴，真的很值得。

大自然的景观是上苍赐给人类的宝藏，各地方的人们其实已经没有理由来围起栅栏就地收票了。

中国民间所说的靠山吃山靠水吃水，估计也不是这个含义，而是依靠大山的保障去开拓挖掘可以滋养人们生活的物产物品。依靠青山绿水来养活当地人们的生计，而不是画地为牢圈这个圈子去收门票，大自然的东西，既然是上苍无偿给予人类，那么无论是外地人还是当地人，都有权利去免费观看。

没有理由建起围栏来收费，应该无偿给予人类。外地人来这类景观观看的时候，当地人做好服务也能够获得收益，也能够达到靠山吃山，靠水吃水的这样一个目标和理念。

现在中国的这种状况还属于野蛮生长的状态，还无法在短时间内改变，但是将来这些地方肯定都会取消门票，让人们自由去观看，当地人的收益来自于对游客的服务，而不是强制的搭起围栏和屏障，只留下一个进出的门，用来收门票。

这恐怕是属于社会主义初级阶段特有的现象吧？凡事都有利有弊收了门票，当地的管理部门就有了责任，就会加强管理加强服务，加强安全方面的警戒。从这个视角来看也是好事，但从游客的角度来看，就不那么好，就不那么方便了。