野战军的司令员和建国初期大军区的司令员应该是一致的。
比如第三野战军司令员是陈毅，第三野战军建立华东军区后，司令员还是陈毅。比如第四野战军司令员是林彪，第四野战军建立中南军区后，司令员还是林彪。
再比如第一野战军司令员是彭德怀，第一野战军建立西北军区，司令员还是彭德怀。四大野战军只有一个例外，那就是西南军区。第二野战军负责解放大西南，西南军区成立后，司令员当然应该是刘伯承。
可事实却并非如此。西南军区的司令员是贺龙。为什么呢？解放大西南的情况略有不同。军委一方面让第二野战军从东面入川，一方面毛主席又派贺龙统领第十八兵团从北面入川。
所以说，解放大西南那是三龙入川，刘伯承和邓小平都属龙，贺龙也是一条龙。第二野战军本来有三个兵团，陈赓第四兵团去了两广，然后解放并经营云南。
进入四川的只有陈锡联统领的第三兵团，和杨勇统领的第五兵团。四川太大了，再往西还有西康，还有更为重要的西藏。
只用刘邓大军的两个兵团是远远不够的。胡宗南大军从西北也退往西南，所以毛主席派了贺龙统领一个兵团，从北面入川。两面夹击，才能取得全功。毛主席用兵是比较全面的。
那么，西南军区成立，司令员为什么不选刘伯承，而选择贺龙呢？这里面充分体现了毛主席高超的用人艺术，和洞察全局的非凡眼光。
刘伯承是四川人，早年就是川中名将，担任过川军旅参谋长和团长。相对而言，这个军职并不是太高。贺龙是湘西人，他成名却是在 四川。1923年，贺龙担任四川讨贼军第一混成旅旅长。
1925年，贺龙担任建国川军第一师中将师长。同样是在川军中为将，贺龙的军职可比刘伯承要高多了，也比刘伯承更有影响力和威慑力。
南昌起义的时候，贺龙是总指挥，刘伯承是他的参谋长。
大西南的情况和其他大区又有所不同。蒋介石统治中国20多年，从未真正统治过四川。四川那些拥兵自重的大军阀，刘文辉和刘湘，以及邓锡侯等人，从未真正心服过蒋介石。
他们一直和蒋介石貌合神离，虚与委蛇。在最后关头，刘文辉和邓锡侯都果断宣布起义，脱离了蒋介石。在刘文辉和邓锡侯的带动下，川中起义的国民党将领有很多。
后来邓小平说，川中起义投诚和被俘的国民党将领有90万之多。这是一个相当庞大的数字。如何更好地做好他们的工作呢？必须任命一位足够分量的西南军区司令员，来震慑他们。
这个人就是贺龙。在早年的川军中，贺龙的威名和刘文辉邓锡侯等人不相上下，而刘伯承比他们要差一截。所以选择贺龙担任西南军区司令员，更能做好那些国民党起义将领的工作。
事实上也是如此。毛主席用人非常英明。解放大西南是两路大军共同完成的。让第二野战军的政委邓小平担任西南军区的政委，让另一路大军的统帅贺龙担任西南军区司令员，这个也非常合情合理。
试想，如果让刘伯承担任西南军区司令员，置贺龙于何地呢？刘伯承拥有过人的智慧，他看明白了中央的用意之后，很快提出辞职，离开了大西南，到南京办学去了。
对于他来说，这也是最后的归宿。刘伯承是一个著名的军事理论家，被誉为当代孙武，教书育人是他夙愿，是他的理想。他年纪大大了，眼睛也不好，告别政务和军武，正好可以好好休息一下。
让威风八面的贺大帅坐镇大西南，让性格敦厚的刘伯承到南京办军事学院，对于他们来说，都是最好的选择。这也充分体现了毛主席用人高人一等。
用户评论