最近一段时间，西方国家似乎突然“良心发现”，开始关注起发展中国家的债务问题。不过，他们虽然惯例地为自己的行为披上了“道德”的外衣，可在这副道貌岸然的外表之下的，却仍然是不出意外的“不安好心”，甚至，连联合国也下场拉起了偏架。
据俄罗斯卫星社报道，近日，联合国开发计划署发布了一份新的政策简报称，全球贫困人口在过去三年新增了1.65亿，大约7500万人为“赤贫”（日均生活费低于2.15美元），9000万人为“贫困”（日均生活费低于3.65美元）。
为此，该部门呼吁发展中国家暂停还债，署长施泰纳还说，如果在发展中国家主权债务重组方面不作为，就将付出人为代价。这样的说法虽然没有直接点名，但话里话外明显在暗示中国，而且似乎语带威胁，听起来仿佛是在说“中国如果不减免债务，那就一分还款都收不到”。
当然，施泰纳的话乍一看似乎有点道理，因为他称，这些负债累累的发展中国家应该先把资金投入到卫生、教育等领域，这样才能可持续发展，但细细想来，这样的说辞其实狗屁不通。
首先，“要致富，先修路”，想要短期内改善一国经济面貌，投资的优先级除了卫生和教育，还应该包括基础设施建设。施泰纳作为专业人士，本应该很清楚这点，但为了不将中国树成“正面典型”，他似乎在讲话中特意略过了这点，只着重强调了西方国家更看重的投资领域。
而“十年树木，百年树人”，卫生和教育虽然同样非常重要且必需，但从短期效果来看，这些领域的经济拉动效果，恐怕很难比得上基建。
这也就难怪有非洲网友在社交媒体上说，我们也知道教育和卫生都很重要，但这些都需要十年甚至数十年持续不断的投入才能见到成效，而我们的国家，还在考虑下一顿饭的着落在哪里。
其次，发展中国家的债务危机，归根结底，还是欧美发达国家进入经济下行周期，以及美元超发割全球韭菜的结果，同时，还有西方债权人的推波助澜。
施泰纳如果真的关心全球贫困人口的命运，就该在讲话中同时向西方国家发出呼吁，而非简单给发展中国家开一个“头痛医头，脚痛医脚”、却很难给实际情况带来改变的“药方”。
显然，施泰纳的这种说辞，鼓吹的还是西方的那一套“中国必须全部减免发展中国家债务”的说辞。
上个月，国际货币基金组织（IMF）俄罗斯执行董事莫任曾透露，西方正在试图强迫中国免除对发展中国家的债务，这遭到了中方的拒绝。
但与此同时，西方却大言不惭地说，“其他债权人不在免除的行列”，也就说，西方的要求，其实是要这些不还中国的钱，只还西方的钱。
施泰纳在说的，其实也是同样的意思。
就在这番言论发出后不久，美媒也开始老生常谈地炒作称，巴基斯坦、斯里兰卡、非洲各国，都是所谓“中国债务陷阱的受害者”，与施泰纳的言论一唱一和，但他们都。绝口不提，其实西方才是发展中国家的最大债权人。
在西方开始炒作所谓“中国债务陷阱”话题后，中国就曾多次重申，中国并不是这些发展中国家最大的债权人。
今年3月，清华大学曾发布了一份报告显示，美、德、法等发达国家持有了超过全球50%的发展中国家主权债券，美国黑岩集团更是高居持有额榜首。
以最近陷入经济危机的巴基斯坦为例，有数据显示，中国的贷款只占到了其主权债务的16.2%；
斯里兰卡现有外债约276亿美元，其中西方的私人和多边债权人占比达到了七成以上，中国仅占了不到10%；
至于非洲国家的外债总额，据IMF统计，截至2021年底已经达到了3650亿美元，而来自中国的主权贷款和金融机构贷款仅仅占了其中的20%。
更何况，自2015年以来，中国已经在多边债务减免和重组中，免除了发展中国家超过270亿美元的债务，而美国等西方发达国家的减债力度远远不及中国。
与此同时，中国还利用“一带一路”倡议，身体力行地助力着非洲国家的发展，帮助他们建设基础设施，与他们进行互惠互利的贸易，促进非洲经济良性发展。
也因此，美国副总统哈里斯、国务卿布林肯等人在出访非洲时曾暗示性提及这个话题，都遭到了多个非洲国家领导人的回怼，称本国的债务比例没问题，与中国的关系也很健康，中国从来没有试图利用债务对非洲“经济殖民”。
更何况，西方的债务陷阱还不仅如此。
他们会不顾发展中国家的实际情况，以低息等手段诱惑这些国家超额贷款，并在他们爆发债务危机后，以低价收购这些国家的优质资产。这套操作的最典型例子，就是1998年金融危机时的韩国。
而且，此次发展中国家陷入债务陷阱，归根结底还是美国激进加息和美元超发外溢的后果。美国人用美元霸权收割全球，却要求包括中国在内的所有发展中国家承担后果，这又是何道理？
作为国际机构，联合国开发计划署和IMF应该秉持公正的立场，客观看待发展中国家债务问题，提出切实可行的方案，帮助这些国家“开源节流”，而不是下场“拉偏架”，让中国为西方的债务买单。这样的霸道，中国人绝不答应！
用户评论