据悉，今年5月彭博社报道的一篇“中国大量进口巴西玉米”的消息曾引起关注。在这篇报道中声称因为价格差异和“选择问题”，中国买家已经至少取消了83.2万吨的美国玉米订单，这些订单主要是被巴西“抢走了”。美媒称他们在中国的金砖朋友巴西面前玉米价格竞争力明显不足，再加上巴西总统访华等一系列外在因素，导致中国“改变方向”。当然此举“损害了美国的利益”，对美国农民来说非常不利。
美媒分析认为，卢拉上台后和中国关系快速上升，再加上本币结算等优势，统计数据认为中国开始越来越多地转向购买巴西农产品，但进口美国和巴西很多作物是“可替代”的，另一种作物大豆受此影响也非常明显。数据显示今年6月，中国从美国进口52.8万吨大豆，同比下降32%。在探究一番所谓的“背后原因”之后，美国报道又将此事引导在巴西头上，指责是巴西“破坏市场平衡导致中国对其大量购买农产品”，利用他们的廉价优势倾销。
这篇文章中提到，中国购买巴西大豆的计划已经筹备到了未来时间段，这意味着在第四季度，巴西大豆出口商仍有可能与中国买家达成更多交易。而与此相比，美国的大豆已经出口不容乐观了，“中国客户”是他们的关键市场之一；在总结中美媒同样认为，当前他们的出口价格是一大问题，中国廉价进口巴西大豆利润要更高。且另一方面地缘政治紧张也促使中国寻求与巴西建立更深入的关系，减少对美国的依赖；这在很大程度上更加让美国农民利益受损，弊端显而易见。
有分析则认为，无论是前面的玉米，还是当下美媒热炒的大豆都属于正常贸易往来。业内人士则解释认为，如果不是长期购买合同和结算协议来说，买家有权选择从任何国家购买商品，不存在中国必须要从哪一方购买。况且彭博社在报道中也承认因为成本问题，美国的大豆价格已经明显偏高，买家都会转向低价位售卖方这是一个基本道理；所以将很多问题都归类到所谓的“对抗”层面上，确实没太大必要。
值得一提的还有，一些分析认为如果巴西等南美洲国家对华持续“抢走美国市场”，那么不排除美方将会对其采取报复措施，用制裁的方式迫使他们对中国减少出口，这符合美国的一贯作风。对此有评论称：“尽管巴西对中国出口很多领域比不上欧美国家，但他们对中国的出口至少是具备战略安全的；与此相比美国和欧洲一些国家对华出口具有‘随时切断和制裁’的风险；现在美国要求企业和中国摆脱风险，又对中国转向进口非常不满，这是双标主义的具体体现。”
华山穹剑——时政分析、军情解读、国际纵横、历史回眸，国人关注的微信大号，每日将提供您喜爱的精品荟萃。
【敬请关注公众号：华山穹剑】
用户评论