据悉，两个月前，欧盟委员会主席冯德莱恩通过了一项政令，宣布欧盟已经将华为和中兴通讯标记为对欧盟安全构成更高风险的电信供应商，并要求成员国自觉和华为划清界限。欧盟所有成员国中德国是采用华为设备最多的国家，只所以这条命令受影响最大的就是德国。朔尔茨政府在这件事上陷入两难：如果这样做的话，德国包括通讯、铁路多领域会受到严重影响，因为许多核心系统都使用华为技术，他们还要拆换新设备。
消息提到，德国党内正在为这件事“博弈”：他们需要花费超过50亿欧元，来更换目前共有82000个移动通讯站，这其中约一半配备了华为技术。迄今为止德国政府对这件事态度分裂，支持者认为德国需要狠心“隔断风险”，即使承受经济损失也是不可避免的，他们必须要走这样一条路线。但包括执政党社民党在内的一些政客不建议朔尔茨如此做，认为德国需要保持“政策独立”。此外德国联邦政府在回复德国联盟党的新信件中，也没有类似政策。
但当前情况下，德国国内的反对声越来越多。19日“politico.eu”获得的一份德国政府战略文件显示，德国有政客为了要求政府和华为切断联系，居然还扯上了“北溪”管道爆炸案一事。文件中强调，德国对华为等中国设备停止依赖是为了“防止第二起北溪案件的发生”。采用的逻辑是这样的：德国对华为和中兴华为和中兴通讯等中国电信设备存在相当大的结构性依赖，如果他们继续下去，未来可能发生针对通讯设备的第二次不测事件，德国必须重视。
有分析则认为，将“北溪爆炸”和管道联系到一起，理由非常荒唐。一方面来说他们默认“北溪”管道被炸毁是合理的，有人为了阻止德国获得天然气采取这种方式，也有可能为了阻止德国通讯系统再次策划该事件。另一方面德国的通讯基建有数千座都采取了和中企业合作的技术，如果有背后势力策划“爆炸”是很难成功的。一个根本原因是：德国政府更应该采取措施而非是“按兵不动”，担心其他国家采取这种行动没有什么理由。
值得一提的还有，目前“北溪事件”调查还没有结果，这份文件内容仍危言耸听道，5G移动网络是德国作为商业中心的“中枢神经系统”，类似的事情如果发生在更为关键的电信领域，“后果会严重得多”。对此有评论称：“中国对德进口比例正在快速下降，跌落到7年间的最低水平。很大程度上来源于这些政客们鼓吹的威胁论，在经济如此差的情况下还要封死另一条路，所作所为令人难以理解了。”
用户评论