部分高校要“剥离”住宿提供职能，应循序渐进，尽最大可能帮助学生解决实际困难。这才是更合理、也更负责任的做法
上大学、住宿舍，这应该是大多数人下意识的反应。但近年来，多所高校相继宣布“不予安排住宿”，让很多人感到“有点蒙”。
例如，据报道，厦门大学在2024年硕士研究生招生简章中明确，被录取为非全日制的硕士研究生和全日制定向就业的硕士研究生，学校不予安排住宿。北京大学2024年硕士研究生招生简章明确，专业学位研究生等，学校不安排住宿。南京大学明确，2024级专业学位硕士研究生原则上学校不提供校内住宿，学生需自行安排住宿，学校给予全日制专业学位硕士研究生适当的交通补贴。而早在2019年，复旦大学就明确，除部分类别外，不为专硕生提供校内住宿，会协同相关院系努力拓展校外住宿资源，协助全日制学生以社会化方式解决住宿需求……
总的来看，目前“不予提供住宿”的对象主要是硕士研究生，其原因也很简单。近年来，高校扩招硕士研究生，但部分学校的校舍建设速度却在逐渐放缓，一些住宿资源紧张的问题自然就产生了。那么，部分高校不给学生提供宿舍，合理吗？
事实上，确实没有哪一项法律法规要求高校“必须”为学生提供宿舍。并且，从国际上看，高校不为研究生安排住宿是普遍做法，甚至在一些国家，部分学校连本科生的住宿都不安排。那这是否说明，我国部分高校不为硕士研究生提供宿舍，就是理所当然的？
不能如此简单类比。首先，我国大学以公立高校为主，具有很强的公益性。学生群体几乎没有收入，因此，以低于市场价的形式为学生提供集体宿舍，就成了惯例。这种做法也有利于保护学生的人身安全，便于管理。只不过，硕士研究生已经是成年人，相对比较成熟，在住宿资源紧张的情况下，让部分或全部硕士研究生自行安排住宿，风险相对较小，具有可行性。
但不能因此就觉得高校毫无责任，可以一放了之了。一方面，相关高校应该提前将是否安排住宿的信息告知社会，让准备报考的学生产生理性的预期，尽早将住宿问题纳入考虑中来，以免措手不及。另一方面，即使不安排宿舍，也应尽量帮助学生解决住宿问题。比如，有的学校提供交通补贴，有的学校提供住宿补贴，有的学校利用自身资源帮助学生联系适宜的校外住宿地……这些做法或能减轻学生的经济负担，或能缓解学生“孤军奋战”找房子的压力，都是值得学习的经验。
住宿对于任何人来说都是大事，不可轻忽。人们可以理解部分高校不给研究生提供住宿，但高校不能一刀切地将学生推给市场。在国外不提供住宿的大学周边，有的配有第三方建设的学生公寓，有的附近有较为成熟的社区，其中一些房屋长期出租给学生。这些都是长期发展形成的住宿环境。而目前我国大学周边，可能不一定都存在这样的住宿资源。因此，部分高校要“剥离”住宿提供职能，同样也应循序渐进，尽最大可能帮助学生解决实际困难。这才是更合理、也更负责任的做法。
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
用户评论