上传
创作中心
有声出版
客户端
00不知道00
半个月才好，你真的确定不是它不是自己好的吗
听友407344728
汪老师，科学声音公号有篇《渣男为什么渣》，论据只有两篇专家个人著作，可信吗？
科学有故事 回复 @听友407344728：
那你要看这个著作引用的信源是不是扎实了，要往下追一层，而不是把专家著作本身当成人家的信源，有些专家写作极其严谨
rustyingot生锈铁锭 回复 @科学有故事：
好吧💩
科学有故事 回复 @rustyingot生锈铁锭：
如果检查下来有问题也不会发出来啊，发出来了就说明我们认为没问题啊
鹤立霜田007
不同意汪老师废医验药的观点，我对中医的态度是全部废除。
听友331260341 回复 @灸是一种生命力量：
以五行学说为基础理论之一吗
00不知道00 回复 @食为鲜_et：
丹尼尔与吉斯卡 回复 @食为鲜_et：
也许是你自己好的呢？
藕嘿冲Tin
我们现在是很难看到另一面的报道，不是我们主动选择看这类媒体，而是被动的接收的，另一面的是看不到的，这是事实。
634010502 回复 @藕嘿冲Tin：
认同前半段，后半段嘛，只要不涉及利益，爱国，隐私，等等，我们还是可以了解的，额 好像跟没说一样。算了不说了
喻屏1
关于中医这方面，我不敢妄加评论，我不是本方面的专家，但作为一个转基因方面的博士生，我觉得在这方面其实是有一定的发言权的，首先就是从整体上看的话，必须要支持转基因，不然的话，全球粮食的供应就肯定是不足的，但是从个人上看，我觉得不支持也有它的道理，因为非转基因食品必定安全，但是转基因食品不一定安全，当然这是非常小概率的事件，但是也是有可能的当，基因发生突变，当然是指人工诱变之后，你并不能保证它的基因间距中有一些不利于人，生存的基因被表达出来，虽然这是极小概率的事情，但是也是有可能的，所以这两方面都有理由吧，也没必要一棍子打死
你猜我是不是大飞 回复 @喻屏1：
非转基因食品的安全性也只是长时间的验证而非绝对啊。非转基因食品必定安全这个论断就不成立。是否安全的论断只能是基于其食用后的效果，而非以是否采取转基因技术做出判断。天然植物和动物中因有毒有害不能食用的也非常多啊。何况人工驯化的作物和动物也是经过人工筛选出基因突变的结果啊。本质上有什么不同呢？
634010502 回复 @喻屏1：
对于转基因方面的评价非常中肯了，但多数人并不明白这两方面的差别究竟意味着什么，说人话就是对我们的现实生活有什么/多大的影响。
听友114630102
您说的没错，思想多元化是社会前进的动力，我们也非常需要有人指出社会存在的问题。可是我们的社会太复杂了，我们的民族不够团结，我们需要一些积极正面的宣传和引导，作为一个媒体人，团结大众更重要，而不是表达观点制造分裂！！！
听友114630102 回复 @听友114630102：
谁让违背事实了？我强调的是多一些积极正面的引导，而不是只做负面的！
你猜我是不是大飞 回复 @听友114630102：
团结也得有个团结方向吧？为了迎合大众而违背基本事实这就不能称为团结群众了吧？
217
简介：0.o
你不会以为美国造假别的国家就没有能力证伪... 查看
本来就没有什么刻板印象，你可以看看科技领... 查看
是换人了 查看
这是一种风格，不了解不喜欢可以不听 查看
是你想太多了 查看
00不知道00
半个月才好，你真的确定不是它不是自己好的吗
听友407344728
汪老师，科学声音公号有篇《渣男为什么渣》，论据只有两篇专家个人著作，可信吗？
科学有故事 回复 @听友407344728：
那你要看这个著作引用的信源是不是扎实了，要往下追一层，而不是把专家著作本身当成人家的信源，有些专家写作极其严谨
rustyingot生锈铁锭 回复 @科学有故事：
好吧💩
科学有故事 回复 @rustyingot生锈铁锭：
如果检查下来有问题也不会发出来啊，发出来了就说明我们认为没问题啊
鹤立霜田007
不同意汪老师废医验药的观点，我对中医的态度是全部废除。
听友331260341 回复 @灸是一种生命力量：
以五行学说为基础理论之一吗
00不知道00 回复 @食为鲜_et：
半个月才好，你真的确定不是它不是自己好的吗
丹尼尔与吉斯卡 回复 @食为鲜_et：
也许是你自己好的呢？
藕嘿冲Tin
我们现在是很难看到另一面的报道，不是我们主动选择看这类媒体，而是被动的接收的，另一面的是看不到的，这是事实。
634010502 回复 @藕嘿冲Tin：
认同前半段，后半段嘛，只要不涉及利益，爱国，隐私，等等，我们还是可以了解的，额 好像跟没说一样。算了不说了
喻屏1
关于中医这方面，我不敢妄加评论，我不是本方面的专家，但作为一个转基因方面的博士生，我觉得在这方面其实是有一定的发言权的，首先就是从整体上看的话，必须要支持转基因，不然的话，全球粮食的供应就肯定是不足的，但是从个人上看，我觉得不支持也有它的道理，因为非转基因食品必定安全，但是转基因食品不一定安全，当然这是非常小概率的事件，但是也是有可能的当，基因发生突变，当然是指人工诱变之后，你并不能保证它的基因间距中有一些不利于人，生存的基因被表达出来，虽然这是极小概率的事情，但是也是有可能的，所以这两方面都有理由吧，也没必要一棍子打死
你猜我是不是大飞 回复 @喻屏1：
非转基因食品的安全性也只是长时间的验证而非绝对啊。非转基因食品必定安全这个论断就不成立。是否安全的论断只能是基于其食用后的效果，而非以是否采取转基因技术做出判断。天然植物和动物中因有毒有害不能食用的也非常多啊。何况人工驯化的作物和动物也是经过人工筛选出基因突变的结果啊。本质上有什么不同呢？
634010502 回复 @喻屏1：
对于转基因方面的评价非常中肯了，但多数人并不明白这两方面的差别究竟意味着什么，说人话就是对我们的现实生活有什么/多大的影响。
听友114630102
您说的没错，思想多元化是社会前进的动力，我们也非常需要有人指出社会存在的问题。可是我们的社会太复杂了，我们的民族不够团结，我们需要一些积极正面的宣传和引导，作为一个媒体人，团结大众更重要，而不是表达观点制造分裂！！！
听友114630102 回复 @听友114630102：
谁让违背事实了？我强调的是多一些积极正面的引导，而不是只做负面的！
你猜我是不是大飞 回复 @听友114630102：
团结也得有个团结方向吧？为了迎合大众而违背基本事实这就不能称为团结群众了吧？