解读明初大案：胡惟庸“谋反案”（下）老朱同志对于胡惟庸的欣赏和反感是呈螺旋式曲线上升的！有一点我们要明了，就是长期在基层工作的胡惟庸同志显然不属于勋旧人员，勋旧的标准是必须参与过老朱建国前的中央级决策工作。这一点，杨宪、汪广洋、刘伯温比胡惟庸同志都有优势，更遑论李善长。 作为文职人员，李善长被封为韩国公，位居六公之首；洪武三年冬十一月，汪广洋、刘伯温等参谋人员也分别被授予伯；汪广洋被授忠勤伯，比之子房、孔明，食禄360石；刘伯温被授诚意伯，食禄240石。如果杨宪不死，以其功勋，很可能也被封伯，食禄当在二人之上，可惜他已经被杀4个多月了。我们从这里可见，朱元璋对于建国过程中参谋人员的重要性排序是李善长、杨宪、汪广洋、刘伯温。刘伯温殿后，这才是比较客观的真实情况。当李善长、杨宪、汪广洋等都被盖棺论定为罪臣以后，自然后世的人们寻找这段历史，就不得不把刘伯温的作用夸大，位次大大提前了。 我们不得不面对一个事实，在老朱同志心中，连汪广洋的谋略功劳都在刘伯温之上，遑论杨宪！ 而刘伯温作为参与中央军机的勋旧人员，对于来自于根据地基层的胡惟庸后来居上地登上相位，自然是感到非常地不快了。 我们实事求是地讲，作为行政管理抓经济这一块，与军事谋略又不相同，隔行如隔山！显然，从后来的实践我们可以看出，无论是汪广洋、刘伯温在行政管理和抓经济上的能力都差胡惟庸一个数量级，这也是造成汪广洋与胡惟庸共事，反而要听命于资格比自己浅的胡惟庸的原因。 从洪武三年七月杨宪被诛，直到洪武九年空印案起，胡惟庸都是中书省的实际负责人。在空印案上，胡惟庸与老朱同志有了很大的分歧。但是，这并不影响老朱同志对于胡惟庸的继续重用。洪武十年九月二十六日，正式命令胡惟庸为左丞相（总理），汪广洋为右丞相（副总理）。等于正式承认胡惟庸就是比汪广洋适合担任总理一职。老朱同志对于权力制衡之道是非常精通的，他努力培养使胡惟庸来制衡汪广洋，后期则是培养汪广洋来制衡胡惟庸。然而让他不爽的是，结果汪广洋成了胡惟庸的粉丝，完全失去了制衡的作用。 洪武十年秋七月建立通政司，实际上是从另一个角度对于以中书省为首的官僚集团，建立一种制衡的机制！ 洪武十一年三月，为了确保间接渠道的独立性，朱元璋下令六部凡奏事毋“关白”中书省。但是这种说法只见于《明史》以及其他资料，更早成书的《明太祖实录》对于毋“关白”（通知）中书省一事没有任何记载，可见是否如此下令严重存疑。六部奏事毋“关白”中书省，实际上宣布中书省成了聋子和瞎子。而这又是和洪武十三年彻底废弃中书省（国务院）是一脉相承的。至于胡惟庸是否真有谋反行径，到今天我们负责任地说，叫做“莫须有”。但是，解决“胡惟庸集团”，充分显示了老朱同志高超的政治手腕。以阴谋对付阴谋，就是保证胜利的秘诀。 原来，在腊月时分，投机分子涂节就已经向皇帝举报了胡惟庸谋杀刘伯温的巨大嫌疑，当老朱借机询问右相汪广洋时，汪广洋斩钉截铁地否认了，不可能,胡惟庸是个好同志。但是老朱已经被刘伯温父子制造的朝野传闻所深深地影响了。于是，既然要对胡惟庸动手，就要把汪广洋调走，以“不作为”为名将其贬居海南岛。 洪武十二年十二月，安徽太平的长江里的一艘客船中，汪广洋自杀了！是上吊死的！与胡惟庸无关，直接诱因是老朱同志的一封信！老朱同志在信中，很生气。汪广洋啊，汪广洋，你不是个庸才啊，战争年代，你也曾给我出了不少好主意啊。和平建设年代，怎么就变成猪头了？整个一徐庶进曹营，一言不发啊！朕封你为忠勤伯，又是宰相，比对刘基都好，可是你身居高位，一策未献，一人未荐，尸位素餐，就知道在家喝酒泡妞，群众反映很强烈啊！你跟你妈妈的矛盾问题，朕不是也没有深究吗？你应该拿出点能耐来，作个好的表率。这么个黏糊劲，太让朕失望了！ 结果，这封措辞严厉的信不写还好，一写，汪广洋想不开，上吊自杀了！他算是彻底解脱了！也用不着再去什么遥远的海南岛，可是其他人的日子还得过！ 看历史必须要有慧眼，否则解不开明朝政治内幕。 《明史纪事本末》中记载着这么一个故事，叫做“云奇告变”。 说的是洪武十三年（1380年）五月初二日，朱元璋受胡惟庸邀请到胡府看井中祥瑞，不料才出西华门，队伍就被西华门内使，一个叫云奇的宦官拦住车驾。只见云奇也不说话，一个劲死拽，朱元璋大怒，招呼手下劈头盖脸将其打倒在地。那知那云奇胳膊都骨折了，还拼命指着胡惟庸的家。这时，朱元璋开始警觉，其中必有缘故，胡惟庸的家不可去，有危险，遂登上西华门城楼向不远处的胡惟庸家眺望，只见胡惟庸家，重重壮士，皆裹甲执兵，埋伏于屏壁间。方知，胡惟庸准备谋反了。去了胡家，必遭毒手！结果朱元璋带兵抓了左丞相胡惟庸，判了谋逆之罪。等事情办完，回来看云奇，已经咽气了。朱元璋十分感动，下令追授云奇内官监左少监，以示旌表之意。 云奇是如何发现胡惟庸家有埋伏的呢？故事含含糊糊，并未具体说明。呵呵，这则故事的可信程度有多大呢？曾经有明史爱好者问笔者，笔者一笑，彻头彻尾都是假的！如此小儿科的故事编造，居然被一些史学家记录在案，甚至当作真事一样描述。实在是史学界的耻辱！ 为什么敢断定这则故事是假的呢？因为其漏洞太多。 首先，时间就不对。据明太祖实录记载，胡惟庸在洪武十三年（1380年）正月初二就失去了自由，一直陷入审问之中，短短四天后，正月初六就被赐死。到五月初二日，早已经死了快4个月了，他怎么能出来请朱元璋到他家做客？有的人，显然发现了这个漏洞，于是自作主张地把这个时间改成正月初二，那也不对啊。正月初一，大明文武百官一大堆人和老朱一起过年，正月初二早朝在朝堂之上胡惟庸即与陈宁等被抓，没有作案时间啊！ 再一个所谓井中祥瑞，倒是提到过的，是安徽定远县的胡惟庸老家的旧宅。离南京城可是有200多里地呢。你说，工作繁忙的朱元璋哪有时间跑那么远去看这个热闹？那么这个利用祥瑞诳人前来，然后伏兵杀之的套路，是怎么回事情呢？也是抄的，抄的是发生在唐文宗大和九年（835）的甘露之变，当时，唐文宗和李训、郑注策划谋杀仇士良等宦官，利用观赏隆冬夜降甘露之名将仇士良等宦官诳进已经埋伏人的金吾左仗院内，本来已经接近成功，不料仇士良等宦官发觉有埋伏，仓皇逃出，最后带兵报复，杀死李训、郑注等数千人，血流成河。 更要命的是，记载原始资料最多的《明太祖实录》根本没有云奇此人的任何记载。而如果有此人的话，历代削史者也没有必要将其删除啊，因为并不犯忌啊。还有，登上西华门城楼，就想看到附近护城河以外人家的院内情况，物理学上也丝毫经不起推敲。如今，大家登上北京景山公园最高处万春亭，南观附近的故宫博物院，如果谁能看到御花园、养心殿有人在院内走动，那实在是活见鬼的事情！有兴趣的朋友可以自己画一张光线图来演示一下。万春亭尚且如此（高43米），而西华门城楼又能有多高呢？这些因素充分说明，云奇告变的故事是假的，编造者的身份最大的可能就是明朝中后期宫里的某位太监，跟大家开的一个玩笑。其实，这个故事的编造者早已把答案嵌在了故事中，只是众人太傻，将其记录了下来，答案在哪呢？主人公叫云奇，即说的是奇怪的事情，是说着玩的，别当真！故事发生在五月初二，五二，“无耳！”，没有这件事！怎么样，呵呵，大家明白了吧！ 《明太祖实录》记载，赐死胡惟庸的第二天（正月初七），朱元璋就迫不及待地召集文武百官，发表讲话： “朕自临御以来，十有三年矣，中间图任大臣，期于辅弼，以臻至治，故立中书省以总天下之文治，都督府以统天下之兵政，御史台以振朝廷之纪纲。岂意奸臣窃持国柄，枉法诬贤，操不轨之心，肆奸欺之蔽，嘉言结于众舌，朋比逞于群邪，蠹害政治，谋危社稷，譬堤防之将决，烈火之将然，有滔天燎原之势。赖神发其奸，皆就殄灭，朕欲革去中书省，升六部，仿古六卿之制，俾之各司所事，更置五军都督府，以分领军卫。如此，则权不专于一司，事不留于壅蔽，卿等以为何如？” 这是《明太祖实录》中的一段话，发表于干掉胡惟庸的第二天，属于总结性发言，痛恨之处有三： 1、 窃持国柄，朱元璋的最高指示有时也不灵了，胡惟庸形成的文官集团可见一时势力很强大； 2、 枉法诬贤，认为胡惟庸官僚集团打击排挤了部分官僚，这些人朱元璋认为是贤良的，比如刘基； 3、 肆奸欺蔽，胡惟庸官僚集团保护了一批干部，中间必有掩盖之情况，正是朱元璋所深恶痛绝的； 不但丞相被干掉了，监察机构的两个领导陈宁、涂节也都被干掉了，但是监察部门还是有人的。面对朱元璋的垂询，监察御史许士廉等何敢说半个不字，对曰：“历朝制度皆取时宜，况创制立法，天子之事，既出圣裁，实为典要”，皇帝咋说咋有理。接着，监察御史许士廉等又极为委婉地指出，“但虑陛下日应万机，劳神太过。臣愚以为宜设三公府，以勋旧大臣为太师、太傅、太保，总率百僚庶务，其大政如封建、发兵、铨选、制礼、作乐之类则奏请裁决，其余常事循制奉行，庶几臣下绝奸权之患，主上无烦剧之劳。” 上然之。 可见，丞相职务承担的烦剧工作，朱元璋也是承认的。也就是说，即便是干掉胡惟庸的第二天，朱元璋对于能否胜任接掌胡惟庸的一摊子事务仍然是没有充分信心的！
用户评论