八国联军攻陷北京城，百姓却在主动帮忙,难道都愿意当“卖国贼”

八国联军顺利攻陷北京城，清朝百姓不仅做向导指路，动手帮忙运送炮弹，扶着云梯，甚至给洋人带路去抢夺圆明园~~！试想一下，一万多人在十天之内就攻陷了偌大的北京城，就算清兵再拉垮，也不至于如此节节败退，为啥千里迢迢来到中国的八国联军，能打的如此顺利？难道百姓都愿意当“卖国贼”？

这是卖国贼吗？

由于西方列强的蛮横，更重于变法的光绪帝，要求慈禧太后下台，老佛爷哪里肯放下手中的权利啊，立刻对十一国宣战，这简直就是母猪去拱老虎—不想活了，列强又不是软柿子，都欺负咱们十几年了，还能怕咱宣战啊，于是，八国联军从天津大沽口登陆，在1900年8月13日集结到了北京城下，俄军负责进攻东直门，日军负责朝阳门，美军则攻打城墙较矮的东便门，咱就是说，北京城的城墙也不是纸糊的，使用炮弹都无法找到突破口，从凌晨打到了中午，没想到英军偷袭广渠门成功，率先攻入东直门，为什么英军能偷袭成功？因为当地老百姓主动告诉英军，广渠门下水道未曾设防，并且帮助英军扶着梯子，还有群众坐在墙头上帮忙望风。这真是奇了怪了，八国联军一路烧杀抢夺的，老百姓就算无力反抗，也不至于要当卖国贼吧。

出现这样的事，不要扯什么民族劣根性，说到底就是清政府自己的责任，实际上是清政府先抛弃了老百姓，才有了老百姓这样的行为。《三纲五常》中“君为臣纲，君不正，臣投他国，国为民纲，国不正，民起攻之”，清朝末年，已经是君不正，国不正了，老百姓饥寒交迫的时候，清政府还在纸醉金迷，凭什么要求百姓拥护这样的政权？

清末百姓竟然帮助八国联军攻打北京城，这到底是怎么回事？

这是咎由自取吗？

晚清之所以众叛亲离，原因有三：首先，清朝百姓对清政府始终没有归属感，压根没有主人翁的意识，你看，南宋在衰亡之际，大臣陆秀夫背着年幼的皇帝投河自尽，数万军民跟着跳下去，誓死不当亡国奴，跟清末的百姓形成鲜明的对比，想当初清军入关，就在江南一带制造了多次屠城惨案，哪怕到了后来的康乾盛世，也一样采取高压政策，大家吃饱饭的时候，还能跟政府保持微妙的平衡，可到了清朝末年，两者之间的矛盾已经达到了顶点，而清政府在面对列强时，又是赔款又是割地，可这些钱，清政府也变不出来啊，最后全都落到了老百姓头上，这本就苦不堪言了，清政府的官员还得层层加码，抽成。可以说，在当时老百姓眼中，哪怕是外国列强都比清政府“眉清目秀”的多。

其次，是清政府的“愚民”政策，清政府对文化的抹杀，从入关到鼎盛时期都没有懈怠过，“清风不识字，何故乱翻书”，一句随口而作的诗句，就能引发后来的文字狱，历时140年，就为了防止和镇压知识分子，这必然导致老百姓认知能力有限，在八国联军入侵之初，还没有大肆抢夺之前，困苦的老百姓拿着列强给的“小恩小惠”，很容易陷入迷惘，后来等列强们卸下伪装，最后遭殃的还是老百姓，这真的是实属无奈，只能说，清朝统治者不遗余力的进行文化控制，终将是引来了反噬。

老百姓给八国联军带路攻打北京，这是他们不爱国吗？不是，这“国”在当时真的爱不起来。

最后一个原因就是，清政府自己就是“扶不起来的刘阿斗”，八国联军来中国之前，在盛宣怀的倡导下，搞了“东南互保”，啥意思，慈禧不是要宣战吗？李鸿章把宣战诏书扣押，只给各地的地督观看，要求他们不必服从命令，于是这沿海10个省份就跟列强通气，说：不要从我们这几个长江流域的省份登陆。朝廷跟八国联军打仗，地方督抚却与列强东南互保。这都什么匪夷所思的事呀？当官的尚且如此，凭什么要求老百姓大义凛然？在清末，清军时常欺压百姓，甚至发生过，清军在打仗之前，就屠杀老百姓的事件，甚至慈禧带着皇帝一路逃难的路上，清军也跟着一路烧杀抢夺。况且，慈禧自己都说了“宁与友邦，不与家奴”，这里的友邦就是外国列强，家奴是谁，不就是老百姓吗？一个当政者不拿老百姓当人，老百姓就让他体会一下什么叫做“水能载舟，亦能覆舟”的滋味。

八国联军后来与清政府签署的《辛丑条约》，要求4.5亿人口的中国人，一人赔付一两白银，实际上算上利息，我们最终赔偿了9亿多两白银。还不都是老百姓的血汗钱吗?

也正是八国联军的入侵，戳破了国人的幻想，清政府靠不住，列强更是吃人不吐骨头，国仇家恨在此刻具象化，才促使了越来越多的有识之士觉醒，中华民族也开始了绝地反弹的漫漫复兴之路。