何赐民醉驾认罪案，佛山法院判无罪

2024-05-15 07:42:1726:08 124

声音简介

广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初2648号刑事判决书，无论从法官的司法理念，行为担当，法律适用，判词说理，都堪称典范，值得弘扬，分享给大家。这是一份醉驾的小案子，公诉指控构成犯罪，量刑建议拘役一个月，没建议缓刑。被告人何赐民也认罪认罚，对量刑建议无异议。但法院认为无罪。判决书金句频频，摘录如下：
1、不要轻易给人贴上罪犯的标签，也唯有如此，才会让人对法律心存敬畏，不至于对罪犯产生同情。
2、抽象危险，如果有证据证明或者基于常识判断，没有危险或者基本没有危险，就不应该定罪或者没必要定罪。
3、刑事追究需谨慎，不宜挤压行政处罚空间，能用行政处罚调整的，就不必启动刑事追究。
4、为了执法的统一和效率，只能用相对公正取代绝对公正，即普遍适用一个不考虑个体差异的统一标准。立法不便规定，不等于司法不应该去考虑。
5、朴素的公平正义观：酒精含量139.99，驾驶汽车行驶在人员密集的繁华路段可以不被起诉，而酒精含量刚好达到80，无证驾驶摩托车行驶在偏僻的路段，却要被追究刑事责任，这显然有违朴素的公平正义观。
6、基于行政管理的统一和便捷，作如此统一规定并无不当，但这并不排除司法实践中对个体因素的考察。
7、刑法没有也不可能对不构成犯罪的行为进行规定，因此，对于出罪，只能依理，这个理就是人们基于社会生活经验的常识常理常情。
8、唯有轻轻重重、宽严相济，刑法才会有更强的威慑力。
9、在社会效果方面，法律规定的原则性与案件事实的具体性矛盾，要求司法人员不能机械办案麻木办案，裁判文书的说理不能有违常识常理常情，否则就不能打动人心，就不会有好的社会效果。
10、对被告人处罚，无论是从宽还是从严，都有一个限度，这就是“宽不至于鼓励犯罪，严不至于让人同情”。
11、即便取消危险驾驶罪，只要依然按照目前检查的密度严格检查并配以拘留、罚款、吊销驾驶资格等行政处罚，实际治理效果也不会有太大的差别。
12、至于案件的政治效果，法律效果和社会效果的有机结合就是最好的政治效果。
13、民生不易，对那些受教育有限、谋生技能不多的弱势群体，我们还是应该心怀悲悯，对他们尽可能的多一些宽容。