导演马丁·斯科塞斯
近日，好莱坞传奇导演马丁·斯科塞斯在《好莱坞报道者》上公开手撕烂番茄、Cinemascore等知名影评网站，认为它们是为了电影生意，跟电影的创造性或者是启发性没有一点关系。在这个网站上的观众被降格为没有冒险精神的消费者，就连“烂番茄”这个名字都是“对电影的侮辱”。
马丁·斯科塞斯在2007年，凭借影片《无间行者》获得第79届奥斯卡最佳导演奖，后来也继续凭借《雨果》、《华尔街之狼》等电影获得过奥斯卡最佳导演提名。如此大的腕儿炮火猛攻烂番茄等影评网站，是因为由达伦·阿伦诺夫斯基执导、詹妮弗·劳伦斯主演的电影《母亲！》在这两个影评网上的超低分。
《母亲！》曾于今年收获了第74届威尼斯电影节主竞赛单元的金狮奖提名，在放映后也受到了当地媒体的好评，其艺术价值显然毋庸置疑。在斯科塞斯本人心中，《母亲》是一部令他可以“连续回味好几个星期”的佳作，但在烂番茄媒体评论的新鲜度仅为68%，爆米花观众评分则低至42%。更可怕的是，Cinemascore上观众居然给出了该网站上的最低评分F。在整个历史上也只有11部电影收获了这一评分，在斯科塞斯看来这无疑是对《母亲！》的巨大侮辱。他直言道：“像烂番茄这种网络上的‘聚合者’，他们和真正的影评没有任何关系。”
其实，这已经不是电影制作者第一次炮轰评分机制了。这不禁让我们联想到前段时间大热的《逐梦演艺圈》事件，导演特意发文称“花了12年拍的电影一夜之间就被豆瓣给毁了”，在网络和影视圈激起激烈讨论。当然，且不说这是真相还是“碰瓷”，影视制作人对于评分的在意程度显而易见。
影视人对评分机制的敌意，来自于评分网站越来越大的影响力。美国新生代影评网站烂番茄网，网站的月访问人数可以达到1200万以上。“更专业”、“更客观”的标签，使其成为了国内影人当作了解美国电影的一个窗口。在美国，烂番茄评分同时也会出现在票务网站上，无时无刻不在影响着普通观众对于一部电影的评价，从而影响票房。
斯科塞斯认为，这些网站影评人门槛较低、评价机制过于单一，为越来越多的影评人提供了单纯地评头论足、说三道四，而不是用心品味电影的渠道。比如《母亲！》，很多人给出差评，只是因为它无法被具体地定义和解读，无法被浓缩成两个字，也无法被清晰归类。斯科塞斯反问，“电影真的需要被强行解释吗？”他认为这部电影不需要解释，它的全部元素都融合在体验里。“真正的电影人，不是拍出好电影让你即刻解码的。它们被拍出来，甚至不是为了收获即刻的赞美。”
而和美国烂番茄做相同机制的豆瓣的创始人阿北，曾在豆瓣饱受质疑的时候发表过一篇四千字长文，解释了豆瓣的评分机制，他提到：“（如果有四十二万评价，排除掉一些非正常评分之后）我们的程序把这四十二万个一到五星换算成是二到十分，加起来除以四十二万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。”阿北认为，这42万人的大基数已经能够较客观的反映出大多数人的想法了，“所以我确实不知道除了拍好电影，还能做什么。”
影视人努力提升自己的水平，拍更好的电影，这的确是获得好的口碑和评价的最主要方法，但是，正如斯科塞斯所说，好的电影不是为了给人解读的，也有可能不能当即获得赞美，评分机制受限于评分人的审美和文化背景，所以影评只能作为参考，电影还是需要自己去体验。
以上内容由磨时艺见为您整理，希望对您有所启发。
磨时艺术
值得尊重的导演，电影不是拍出来给人评论的。