西游记真实形象

西游记里的孙悟空，猪八戒等人物虽然完全是一个神话形象，是艺术家创造性想象的产物，但人能让我们感觉到真实可信。其原因在于作者在人性与神性，人与动物的特征之间进行了一定合理的嫁接与组合

现实形象唐僧其他的都是非现实形象，孙悟空，猪八戒，神魔妖怪都是飞行人，他俩进行融合就变成了西游记，那当白龙马也是现实的一种情境，变形记中隔离高利，变成带价格虫，与其他的周围人现实形象先结合，就是非现实的形象与现实形象相结合

都是非现实形象，孙悟空，猪八戒，神魔妖怪都是飞线人，他俩进行融合就变成了西游记，那当白龙马也是现实的一种情境，变形记中隔离高利变成带价格虫，与其他的周围人现实形象先结合，就是非现实的形象与现实形象相结合

与和形象的真实性之后，需要进一步研究的一个问题。艺术典型问题涉及的理论面很广，他既关系到形象的真实性，又关系到形象的概括性，既关系到艺术的认识本质，又关系到艺术的审美本质

艺术形象的重要特性，有真实性，典型性，情感性，审美性艺术真实就是艺术作品。通过艺术形象展示的社会生活的某些本质和规律论述，结合实力，谈一谈你对艺术的真实性特点的理解

之前也有段子说你看西游记里面这么多男性的形象，唐僧，孙悟空，猪八戒，沙僧等等包个，甚至包括白龙马，我们都是我们如果把它画为男性的形象的话，可能现代女女性，大家最喜欢的还是孙悟空

猪八戒本由上古神话的河伯演化而来，持此论者主要是龚维英，他在猪八戒艺术形象的渊源等文里认定猪八戒形象最原始依据应该是古神话中黄河之神何伯，冯仪公文的主要依据有二其一古神话何伯逢夷化身为猪西游记内管理天河的天蓬元帅化身益为猪

在西游记乃至整个中国古代小说中，猪八戒是一个极其特别的形象，这个形象可以说浑身都是缺点，他的信仰不坚定，在西行之路上，每次遇到艰难困苦的时候，第一个提出散活儿的基本上都是猪八戒

主要是对比一下这个真实的玄奘取经和西游记当中故事的差别和他们神奇的相关性。当然说神奇也不尽然，因为西游记的写作可能很多是根据真实的情况来写，那么我们按照时间顺序，大致可以把玄奘取经分为几段志兄也把它叫做玄奘

我也在一直在犹豫水浒当中是不是还是要延续西游记加入很多的故事和旁披，因为毕竟水浒它是在一个真实的历史当中去发生的一个比较真实的故事。虽然里面也有一些杜撰和传说，但是你包括故事的背景，包括里面的很多人物其实都是真实存在的，也是有史料可考的

不是成佛，就是成菩萨，历史上真实的唐僧也是一个才华横溢的徒弟。可以说没有它就没有大唐西域记，就没有今天的西游记，但是他的结局却非常悲惨，被唐王李世民腰斩于世，那他是谁

李元霸历史上并没有那个打遍天下无敌手的李元霸的形象，来自李元的第三子李玄霸十六岁便英年早逝，演绎中对李以原拜英雄形象的描绘，是不符合历史真实的财，少出身将民之家

唐僧的哭，主要体现一个凡人遇到取经路上的情景，唐僧也经常骂人，尤其是孙悟空，这是真实的人性和取经路途中的艰险程度的现实世界的反应。而西游记无处无时，无刻不是在反映现实当中的社会和人性

现实自我在本能自我和道德自我之间进行协调理解。本能自我的同时，有建议本，我要有所收敛，赞扬道德。自我的同时，又建议其想开一点，不要太过执着，可以用西游记中的人物来形象地说现实自我就好比是

相对来说是真实的，但不是绝对的真实而梦者，这是形象在其中来去去的绝对石像梦者并不是梦中人是梦境的一部分。梦者是梦境发生之外，也就是梦境得以发生的基础。它是相对后面的决定时间，后面的远横也在形象之内以及之后的意识