行政执法证据的收集与运用

接下来，我们讲讲行政机关在行政执法中收集的证据，能否作为刑事证据使用的问题来，同学们先用常识告诉我，行政执法中我们对证据收集的这个程序的要求跟我们刑事诉讼中收集证据程序，要求你们觉得是一样的

行政执法机关在执法过程中所收集到的物证书证，视听资料，电子数据，检验报告，鉴定意见，科研笔录，检查笔录等证据材料可以作为证据使用供述证言或者供述的来源收集程序合法，并有其他证据相印证的，经检察院审查符合法令要求的，可以作为证据使用

行政执法机关在执法过程中所收集到的物证书证，视听资料，电子数据，检验报告，鉴定意见，科研笔录，检查笔录等证据材料可以作为证据使用供述证言或者供述的来源收集程序合法，并有其他证据相印证的，经检察院审查符合法令要求的，可以作为证据使用

证据的收查证据的收集和运用的规则，首先监察机关收集的证据能不能作为刑事诉讼中间的证据使用可以有没有证据种类的限制，没有行政机关收集的证据，是不是都可以作为刑事诉讼，中间证券使用

收集的书证物证，视频资料，电子数据等材料，经法型财政素食企业收集程序符合有关法律法规规定，可以作为第二的根据法律行政法规规定行使国家行政管理职权的组织在行政执法和查办案件过程中收集的证据材料

行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的鉴定意见刊业检查笔录兼人民检察院审查符合法定要求的，可以作为证据使用人民检察院办理直接受理立案侦查的案件，有关机关在行政执法和查办案件过程中收集的涉案人员供述或者相关人员的证言陈述

这是根据公安规定六十三条高检规则六十五的六四，六十五条以行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证书证，视听资料，电子数据鉴定意见，勘验检查笔录等证据材料。请公安机关人民检察院审查符合法律规法定要求的，可以作为证据使用二型新闻解释第七十五条行政机关在行政执法和办案和查办案件过程中

对于有关机关，在行政执法和查办案件过程中收集的涉案人员供述或相关人员的证言陈述应当重新收集确有证据证实，涉案人员或者相关人员因路途遥远，死亡，失踪或者丧失作证能力无法重新收集

原因很简单，就是复议机关，他区别于一个普通的行政执法行为，他本身做行政复议工作，再进行一个准司法行为他是具有公信力的，他去收集的证据，我们修法修改法条之后都认可了

前后不一样，在前面的都是调查取证的事情，都是行政机关执法的行为，行政机关正常调查正常，这个叫做我们所说的正常的执法，正常的调查，你前面事实进入证据中分，这是行政机关执法都有办案经费

本条是关于监察机关所收集的证据的法律，效力，取证的要求和标准，以及非法证据排除规则的规定，规范监察机关收集固定审查运用证据的要求和标准，赋予监察机关收集的证据材料

又称证据的法律性是指证据必须具有法定的形式，由法定的人员依照法定的程序收集审查和运用证据的合法性，又被称为证据的资格，证据能力或可采性证据的合法性特征表明证据必须是依法收集的

关于补充证据，我们法院有权要求当事人来补充涉及到国家利益公共利益的这种证据，当事人也可以主动要求补充证据，还有涉及到停前证据交换一般了解下面第四是原告或者第三人要求行政机关执法人员出听，说明就是我们行政机关

那么，对于被申请人在复议过程中是不能自行收集补充证据的，这跟我们诉讼中被告不能收集，在诉讼中不能收集，补充证据是一样的，后面对于行政诉讼的证据，我会作为一个重点内容给大家讲

人民法院在审查被诉行政行为合法时，同样受案件主义的约束，既不能接受被告在做出行政行为时没有收集的证据，也不能为了证明行政行为合法性调取被告做出行政行为是未收集的证据