现代证据法与对抗式程序

以证据能力规则为特质的现代证据法，在关注证据可靠性的传统证据规则基础上，更加强调人权保障和程序公正等政策性因素，使得诉讼证据在规则意义上具有了更高层面的价值蕴含

最后来运用证据进行证明的方式，在大六发行国家证据法理论中，将证明分为严格证明和自由证明成为严格证明，是指运用诉讼法中规定的法定证据方法经过法律规定的证据调查程序进行了证明

要确定对抗式程序判决的准确性，就必须独立的可信的认定事实，赞成用对抗式方法。查明真相的主要理由是当事人能被激发去发现并提出有利于他们的证据反驳，有利于对方的证据，公开对抗有可能论以清理真相

入手建议揭示出人生的目的与意义，将无意识的学习与有意识的学术追求结合起来，将传统的学术研究与科学的考虑方法结合起来，学无新旧二重证据法，中西化河等等方法，构建中国现代的学术思想乃至推动

我们认为它是民事诉讼，它是民事统一的民事证据法的前身突出的体现，而且它涵盖了那么民事诉讼法当中的证据程序，而且区分了总则分则，而且突出，体现了证明责任和正能调的问题

平等主体对抗法院居中，裁判解决他们之间的人身财产权利有纠纷的程序。具体而言，仅包括咱民诉法中的一审二审再审，而特别程序督促程序公示追告程序执行程序中，由于没有平等主体的对抗

只有经过调查程序才能成为我们进行处罚和法院裁判的。根据我们谈到的证据的法律资格，它属于我们证据法对于证据提出来的一个静态的要求。从动态的角度来讲，任何的证据都必须经过法定的调查程序

法院确定的实现对其中新的证据，但是若无新的证据，法院先不再安排庭签证交换证据，但是弱举出反驳对方的行证据法院应当安排担任在重新致敬的军事企业结伴之前或直接送达对方担任三律师参与提前程序需要重要事项一证据交换适用的审判程序最高人民法院关于民事诉讼题送正确的弱大规定，没有明确这种交换适用的程序，但明确的适用的范围为针对角落或者复杂疑难案件

第二百一十九条适用检疫程序审理案件不受本章第一节关于送达期限询问被告人询问证人，鉴定人出示证据法庭辩论程序规定的限制，但在判决宣告前，应当听取被告人的最后陈述意见第二百二十条适用检疫程序审理案件。人民法院应当在受理后二十日以内胜戒，对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长一个半月

一个更为明显的实施是，欧洲的现代性，现在已被美国化，仍然可以在别的每一种现代性中找到不是主义，而与其他的对抗的替代性，现代性，绝大多数情况下却只能引发对本土的兴趣

各位听友大家好，今天讲一下黄仁宇先生对先进国家完成现代化程序的一个看法。谈认为先进国家完成现代化的程序当中，我不有一个从你农业做基础的管理方式，进而采取以商业为主体的管理方式

基于现代位置演算与类演算通过分析提出了一个以法律类比程序做结的推理，之所以称之为以法律类比程序做结的推理，是因为他认为类比的关键并不在于推理的公式，而在于对类比的实质判定的问题

特别程序督促程序公示最高程序执行程序咱们看到在一审二审再审中有没有平等主体对抗有没有纠纷解决，有那他们家比较诉讼程序叫，但是我们的特别程序督促程序公示最高程序中有没有民事权利有纠纷的解决

同理，刑事程序性证明必须同时受制于刑事程序性规则与刑事证据规则，程序性裁判者通过柔和形式，程序性，规则与形式证据规则，将程序，正义，人权保障和诉讼效率等多元价值融入程序性判决的结果

我们看一个小题，有一个小题叫司法程序和非司法程序之间的区别。司法程序是以公开作为公正的基本标准，而非司法程序，不以公开为原则，司法程序较严格性和对抗性，而非司法原则是灵活性和非对抗性