刑事辩护与非法证据排除

简要的规定了非法实物证据的排除规则，相比与非法证据排除规定，侧重排除非法延迟证据相比，刑事诉讼法上规范层面对非法延迟证据和非法实物证据是一视同仁的，只是两类非法证据的排除方式有所差异

为确保该规定根据可操作性，最高人民法院，最高人民检察院，公安部，国家安全部司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定，以下简称排除非法证据规定，专门确立了排除非法证据的具体程序，排除非法证据规定第六条规定被告人及其辩解人提出及其辩护人提出

三，本案当中，一审法院对辩护律师的非法证据的排除的处理是否正确。一审法院对辩护律师非法证据的排除的审申请处理不当，因为法院对对于是否排除非法证据的证明责任应当由空房来承担

刑事诉讼法第五十八条第二款规定当事人及其辩护人诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料

或二非法实物证据的鉴定，我国司法解释最初所确立的证据排除规则，主要针对的是非法颜值证据将非法延迟证据与非法实物证据一并纳入到非依法针对排除规则的范畴，是再次修改刑事诉讼法的一个进步

尽管其实诉讼法第五十六条对非法严测证据和非法实务证据做出了一体的规定，但根据非法证据排除规则，对于非法实务证据通常不需要通过启动非法证据排除程序进行排除，只需要在庭审质证时对其合法性予以质证，就足以做出是否采信的判断和认定刑事诉讼法及相关规范性文件规定的非法证据排除程序主要是针对刑事诉讼法第五十六条第一款规定的非法言辞证据的排除程序

当事人及其辩护人诉讼代人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除申请排除以非法方法收集的证据，应当提供相关线索或者材料可知，非法证据排除程序有关友谊申请和医职权两种启动方式

证据排除规则有效，二次行政逼供等非法举证行为值得认真研究，再次由德国重视严格执行刑事诉讼法规定贯彻法治国家原则的非法证据排除规则。相比中国的排除规则与严格执行行政诉讼法规定尚未全面挂钩

辩护人在第一审程序中未提出排除非法证据的申请，在第二审程序中提出申请有下列情形之一的第二审人民法院应当审查一第一审，人民法院没有依法告知被告人申请排除非法证据的权利的

非法证据不是一律排第二个点，非法证据也不等与我们的非法证据排除规则，因为排除规则，里面有它自身的一个排除标准在里面好。下面我们看一下这个非法证据，排除规则有规定的，有哪些需要排的

第五问，根据最新的办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定，有关内容简述检察院在审查批捕程序中的非法证据排除的相关程序好，我们前面讲的试题都是在审判中的非法证据排除程序

第四条依法予以排除的非法证据，不得宣读自证，不得作为定案的，根据第五条被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当提供相关线索或者材料。线索是指利用具体指向明确的涉嫌非法取经的人员时间，地点方式

在这里再强调一下非法证据排除规则中的证明责任是分为两个方面，第一个是非法证据，排除程序的启动责任是由提出非法证据排除申请的，被追诉方最被追诉。方承担一般是由当事人，辩护人，诉讼代理人，这他们有权请求申请人民法院对非法

本案中，法官仅仅通过审查辩护律师赵某的申请，认为其申请并无有利的证据支持就认定非法证据排除申请不成立，属于变相让提出申请的辩护律师赵某承担了非法证据的证明责任，因此是违反法律规定的

本案中，法官仅仅通过审查辩护律师赵某的申请，认为其申请并无有利的证据知识就认定非法证据排除申请不成立，属于变相让提出申请的辩护律师赵某承担了非法证据的证明责任，因此是违反法律规定的