阐释与提升

艺术作品在阐释中表现自身阐释主体在阐释活动中正常自身。也就是说，在审美阐释中，真正起重要作用的并非阐释主体的意图与前舰也并非阐释对象的形式与内容，而是审美阐释活动本身的自我表现性

当且仅当阐释的时间性与作品的空间性，在审美阐释的效果，历史结构中，实现同构共在时审美阐释才升华为美感共识，审美对象才表现为一观念艺术审美共通感，因而成为审美阐释的哲学人类学根基

具体来说，包括以下方面服务能力的提升，即提供咨询和阐释中文国际传播新理念的能力，提供语言和技能教育培训能力，对人力资源的统筹调配能力，资金拓展与分配能力，语言传播规划的实施能力

从而赋予果实以新的生命，而作品艺术的易激活则超越作品的原始情境与作品的悟性存在。通过作品与阐释者的当下，现身领会，在作品的效果，历史意识中实现阐释着精神的自我渗透与作品自我意识的焕发

相反，只有这样阐释呼声的不为所动，与明了一意才成为自由的召唤的主观性。当然，拒认常人自身的统治，但恰恰由于良知被阐释为召唤而保住了这种主观性召唤的客观性，才言之成立，上面把良知阐释为操心的呼声

换言之，由于领会了弗洛伊德关于性象征的教导，我们对于这个特殊领域的兴趣已经得到了满足，可以转移到更加普遍，但也更是更加棘手的阐释本身的问题上来，诸如释梦和笑话与无意识等基本阐释手册为阐释所做的贡献上来

美的艺术观念所要求的形式与内容的完满统一，这两种困境的解决都需要拓展黑格尔的观念语境，通过情境化的审美阐释方式实现作品意义的富裕，在这一过程中阐释着始终与作品共属一体，而非作为作品的外在物对他进行否定

马拉萨德并不打算让自己被阐释为一种有关现代体验的特别的理论，韦斯的剧作似乎更关键那种与现代体验有关或厉害忧关的感受力的范围，而不是有关这种体验的一种观点或者一种阐释

那么，据此看来，所有阐释在其狭隘的意义上，都要求把特定文本强有力的或不知不觉地改变成其特殊嘱咐满或超验所指的预言，即因此阐释所落得的坏民生与预言本身遭受的毁誉是分不开的

实用主义伯格森以及存在主义相呼应，我要先谈谈实用主义，根据有争议的新实用主义者，理查德罗蒂的观点实用主义者来说，声称我们现在对世界有正确的阐释，只不过是自欺欺人的赞美，那种与我们的希望和恐惧相一致的阐释，而不是别人的阐释

便旋即消除了自我的坚硬性，实现再的扩充，就处于现实世界的作品而言，他一经审美的阐释，便即刻超越单纯的旨意功能而进入艺术世界的真理揭示审美阐释，因而表现为现实世界与作品意义双双丰盈扩充的过程

如伟兹，比尔兹，利敌机，列文森，卡罗尔等人在艺术作品的认定问题上与丹托存有分歧，但是审美阐释在先，艺术作品在后，审美经验在即后，却使他们共同遵循的艺术作品阐释逻辑，这样判断在先，还是快干在先的康德问题

下面看二百四十七页的理论阐释理论阐释提出两个问题，第一个是五脏与四十的关系。武当与事实关系问题，我们多次讲到，特别是在六六解大象论上讲的比较多，咱们教台上提到了六解藏相论的论述金贵真言论的论授

去阐释马克思因而在双重意义上遮蔽了马克思之后，普列汉诺夫，列宁斯大林和苏联，欧东欧，中国的哲学教科书都按照恩格斯所认同的黑格尔关于思维与存在的同质性基础上的思维与存在的同一性的观念来阐释马克思

十句之意而后通全篇之意，进而亏全书之止。虽然是持一边儿，亦指除光耳，腹虚及全拼之意，乃至全书之治树得以定某句之意词，借全句之意，书得意定某句某字之孤文，所谓阐释之循环者，视野阐释的循环，是文本阐释中必然要遇到的问题，它是几乎所有的阐释，都成了一种无法断然断定政务的自圆其说