共犯与身份

所谓共犯的脱离，实际上也是共犯的因果性问题立即购发，放弃或者被迫停止共犯行为后，由他人导致结果发生时，在什么样的情况下否认共犯的先前行为与正反结果之间具有因果性，即肯定共犯脱离

我们来看三，由于命题人对共犯从属采取限制，从属性说什么叫限制。从属性说，刚才的土药案和无身份挪用公款都很好地诠释了限制从属性书一级，只要从属于行为，哪怕没有引起故意，也能成立共犯

再往下，共犯与犯罪形态共同犯罪与犯罪形态就一个问题。第一个成立共犯的情况下，直接从属于共犯，从属于正犯，既遂有因果关系的情况下，共犯是否既遂一律，既遂正犯，如果既遂的情况下共犯没有因果关系，那看主观自动停下来强调终止

本讲的顺序是正犯共同正犯，间接正犯共犯教唆犯帮助犯共同犯罪的特殊形式，成绩的，片面的，共同犯罪到共同犯罪的结合问题，共同犯罪与身份犯不作为犯认识错误犯罪形态的结合

正犯具有保证人身份，甲有救助的义务，具有保证人身份可成立正犯，以虽无此身份，但可成为成立共犯教唆犯或者帮助犯本案中已成立不作为的，不走不作为犯人教唆犯，谁想出第一项中甲将弃婴乙抱回家中抚养多日

不是正正言，因为共犯是指两人以上共同故意犯罪共犯，相互之间就共同犯罪的情况相互检举与个人的罪责有关。而单个犯罪嫌疑人被告人兼具他人的犯罪事实，或者统共同犯罪嫌疑人，被告人对非共犯的减许，则与自己有的罪责无关

从而只要共犯承担终止犯或者未遂犯预备犯的刑事责任，看了最后一场计划。华波兰下达计划所谓共犯关系的脱离，实际上是同时消除已经实施的共犯行为与结果之间的物理因果性与心理的因果性

从客观到主观的逻辑展开分析，基于共犯从属性的原理，应当先分析震犯，从客观到主观的看正放实施的实行行为有哪些，在分析共犯教授犯，帮助犯看共犯在何种范围内与震犯成立共同犯罪

关于共同犯罪的几个特殊问题，我们前面讲了成绩的共犯以及片面的共犯。下面我们讲不作为的共犯不作为的工方，这个肝炎大家注意包含对不作为方成立的共犯，以及不作为方式实施的共犯都叫不作为的共犯问题

比较难以分清的是，共犯自首中的供述所知的同案在与共犯检举揭发他人犯罪的立功，共犯自首中的共诉所知的同案犯与立功中的检举，揭发他人犯罪行为如何区别，或者说揭发同案犯仅是共犯人自首的成立条件，还是在成立自首的同时还构成立功

对共犯进行处罚就缺乏根据修正引起书和责任共犯书违法共犯书的区别占有对共犯。之所以要规则，不是因为其行为导致正犯堕落，或者引起了正犯的违法行为，而是正犯开始实施的，符合构成要件且侵害法益的行为

那如果我没有如实交代，我隐瞒了身份，看身份也不影响定罪，不影响到就成立，如实供述影响定罪量刑的，那就不能够认定。如实供述第二种必须交代的事实是主要的犯罪事实，核心第一个本人的，或者是共犯当中主要的

社会主义的共犯原则上以高身份定罪，但是司法解释有个例外规定，特殊情况下，以主犯的身份定罪就是最高法院针对国有控股企业里面国家工作人员和公司企业人员瞎搞，拿走了企业财产职务侵占罪和贪污罪

到贪污罪是转移单位，台财产，他们几个罪名之间都是偷，只不过一个比一个特别没问题来，这个中文往下走身份，没有国家公园的身份，跟国家工作人员相互勾结，各自利用各自的职务便利，我们在共犯当中是不是讲过

我们在认定犯罪未完成形态的时候，不要根据共犯从属性学说来认定我们之前去认定共犯，从属性学说是在哪个部分是共同犯罪的，成立的部分共犯的成立考虑犯共同考虑的是共犯。从属性学说