程序正义与刑事证据法

酷火山评价与展望第一二零一二年刑事诉讼法明确规定，非法正确排除规则是程序正义理念在我国刑事诉讼中最直接的体现在刑事诉讼中一直倾向于以事实为依据的客观，真实的诉讼理念

笔者评述治学主要研究刑事诉讼法和证据法中的理论问题，司法制度的研究实为一种学术副业小，当年在对刑事审判理论，刑事诉讼构造，刑事诉讼价值等问题有所思考之后，笔者基于一种推动司法改革的学术豪情

正义在司法领域可以被区分为私立正义和程序正义，严格按照刑法的定罪标准量，刑幅度对被告人定罪处罚体现的是实体主义，严格按照行使诉法的诉讼程序解决被告人的刑事责任，体现的是程序正义

第二，如果各证据法单独立法如何处理三大证据法中的共同性问题，如证据方法，根据调查法则，证据评价法则等共同内容，单独制定一部民事证据法是不是又要单独制定刑事证据法，行政证据法

所谓证据法的我这个证据法实际上指的是形式证据法的直接言辞原则又可以把它解释为直接严辞审理原则。也就是说，所有的司法官所有的诉讼参与人包括辩护人，包括被告人，他们必须直接进行对话。而所有的证据刑事诉讼当中所有的证据不管是物证，书证，建立一件都必须要有言辞的形式表现出来

我们已经看到，在因为证据法学理论中，关于音佛查明事实真相的判断与关于司法证明活动具有豁然性的判断，分别代表了司法裁判活动的不同，侧面司法裁判，尤其是刑事司法裁判应当查明事实真相，不仅在因人层面上是工作裁判的应有之一，同时也是因美学者普遍接受的价值取向，恰如达马斯卡教授所言

再如，对于鉴定意见，勘验检查笔录，刑事证据法要求审查这些证据与其他证据之间是否存在矛盾等等证据法对两种证据相互之间是否认证有无矛盾的关注，以及对被告人供述和辩解证人证言前后是否思想矛盾以及能否得到其他证据认证的要求，直接反映了立法者对于证据事实真实性的强烈关注

被告人没有提供证据或者无法证明刑事逼供等非法举证行为发生的防御，还要拒绝给企业该上排排除非法证据的申请。在证据法理论上，有个非法证据的证明，责任的分配问题并没有形成一个公认的观点

即刑事诉讼法和宪法的关系，刑事诉讼法与刑法的关系，刑事诉讼的基本理念包括惩罚犯罪和保障人权，实体公正与程序公正诉讼效率，刑事诉讼的基本范畴，包括刑事诉讼的目的，刑事诉讼的价值，刑事诉讼的职能，刑事诉讼构造等等

这些专门些问题的研究包括民法与证据法的交错证据能力与证据方法研究，电子证据，研究，专家证人制度，研究证人陈述真实性与担保法则，研究书证问题，研究证明负担原理与法则

第五节刑事诉讼目的实现中的利益冲突与权衡一问题的提出有权衡原则，通过刑事诉讼立法及其实施调整刑事程序所涉及的各种利益是刑事诉讼所追求的实体方面的利益与程序方面的利益达到统一

新写的书中法适用指导丛书，这道重书共有八本儿，即新刑事诉讼法理解与适用检察机关贯彻新刑事诉讼法学习纲要，新刑事诉讼法与诉讼监督新型诉讼法与职务犯罪侦查适用新刑事诉讼法强制措施解读

十二，追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法刑事诉讼法基本原则概述刑事诉讼法基本原则是指反映刑事诉讼理念和目的的要求贯穿于刑事诉讼权过程或者主要诉讼阶段。刑事诉讼过程具有普遍或者重大的指导意义和规范作用，为国家专门机关和诉讼参与人参与刑事诉讼所必须遵循的一个基本行为的准则

二，法律后果说，依照刑事法律行为人实施刑事法律禁止的行为所必须承担一般的法律后果，没有体现刑事责任特殊性，也没有回答刑事责任与同样是犯罪法律后果的刑罚之间有何区别

按照不同标准来分布类可以分为实质正义形式，正义，实体正义和程序正义，抽象正义与具体正义实体正义是指通过法律上的实体权利和义务来公正的分配，社会利益和负担的法律规则所体现出来