中国古代论辩案例

麦加拉学派却把苏格拉底的辩证法又推向了诡辩论，尤其是欧布里德，他再把辩论术推向了推向深入的过程中，提出了说谎者论辩，蒙面人论辩，古堆论辩，有角人论辩等一系列论辩问题

尧奈等对论辩类论辩体命名，真文类的认知泪闻体这几个词虽然不同，但是都可以作为文类的名称。大家认可其中哪一个名称都行全解统，一争其为论殿类版，因为它直接阐明了这是一种文类，使人一目了然

投其所好，请君入问论辩，往往使参辩双方针锋相对，僵持不下，想要突破僵局，取得论辩的胜利，不妨另辟奇境，便逆为顺，采用一种投其所好的战术，从顺向的角度向对方发起一场心理公事

则是长期被忽略。弗勒教授对此感叹道，比如在批判性思维里，你可以把形式括号，批判性思维语内容括号，例如伦理区分开来，或者在论辩结构括号，逻辑与论辩技巧，括号修辞之间画一道界限

强调特别强调论辩的重要性，因此，与先前其他竹子一样，荀子的说理文擅长论辩，但询问一起说理的清晰，论辨的透辟逻辑的周密在先秦诸子说理文中别具一格思想的深邃，丰富，理论的系统严重使其不仅单篇新闻镇定，而且全书各章相互照应

孟子与告子的论辩，孟子提出信善论据的重点，认为妨饮之心人皆有之，羞恶之心，人间有志，恭敬之心，人皆有之，是非之心，人皆有之，便是人性本自良善的有力证明，而且肯定地说

对比可以是正反两类事物的比较，也可以是相关相似的两类事物的比较通过相关或相似的两类事物的比较，能使人们提高对某一事物的认识，提高明辨是非取值的能力，进而达到论辩取胜的目的

利用复杂问语取得论辩胜利的关键在于你所构建的复杂问语所隐含的断定必须是对方应当清楚了解，但事实上却又并不知道的内容，这样才能麻痹对手，在不经意间引诱对方，掉入自己挖掘的陷阱中

追求自然场合，不同应运用不同的语气在谈话的场合和演讲的场合，论辩的场合和对话的场合，严肃的场合和轻松的场合，安静的场合和嘈杂的场合等，都要根据情况使用不同的语气

孔子说我与颜回说一整天话颜回都不跟我争论辩论，甚至不跟我讨论，甚至不提问题。好像颜回提的问题极少，简直就是闭嘴不言，只是听着如约可能是个比较愚蠢的人比较垄断的人

科学修辞学是一种新的科学研究模式的描述，单纯的形式，理性的逻辑方法，把科学理论的形成描述为一种独与逻辑的产物，而非不同的科学团体和科学家论辩的结果与描述，科学研究模式的各种流派不同

尖白不相迎之说，不能成立，则纯有论的论辩中不令者尖之尖白，自身还能说否即概念自从一只离场还能说服曰可说，只要一成概念，总可自存为当官局现象成为主观时，则此时之概念只是一逻辑的抽象之概念

一因人肺炎指的是在论辩中仅仅根据立论者的道德品质或自己对立论者的厌恶态度，而不考虑立论者的论断内容是否真实，也不根据逻辑反驳的规则和要求，就对立论者的论点加以否定而表现出来的一种谬误

相应的，他的唯心论表明了他的悲观态度，但他也是基于一系列漂亮的论证得出的，其中有些为康德的唯心论辩护，有些则是批评康德的康德把形而上学分成了两个世界，一个是自然和知识的世界

林肯在做律师的时候的老朋友贺恩登曾回忆林肯在进行法庭论辩的时候说他对听众恳切的发表讲话的时候，那瘦长的右手指自然地充满着动人的力量，一切思想情绪完全灌注在了那里