中国控辩式庭审方式研究

一九九六年，协商诉讼法为推动控辩式庭审方式改革向情节对公诉的实质性审查改为程序性审查，同时，为避免诉讼程序倒流而混淆而取消了退回补充侦察制度。这些改革有助于推进庭审的实质化，再也导致庭权程序上市的应有的案件过滤功能

首先，明确五个刑事庭审证据调查的主体包括法官控辩，双方法官在庭审证据调查程序中处于主持的地位，庭审证据调查享有程序控制权和补充调查权，控备双方在庭审证据调查程序中享有参与调查的权利，对证据负有举证质证的责任

二，美国宪法第十四修正案平等保护条款解读三控辩平等原则是产生与眼睛，呼和浩一弹劾式诉讼模式，下肢控辩关系，呼和二纠问式诉讼模式，下肢控辩关系括号，三控辩屏等原则之产生与眼睛四小节，第三章控辩频等之现代内涵以引之两个叛逆之启示

如果庭前会议说过的事儿程序也好，事实也好，双方没什么争议，那好庭审中就没必要再调查了，咱就直接确认了下面未达成一致的法庭，可以归纳控辩双方征点，听取控辩，双方意见，依法做处理

控辩双方在庭前会议中对证据收集合法性的合议处理意见，应当具有法律就拘束力味觉的争议则留待庭审中解决。通过庭前会议对非法证据排除问题的处理，有助于逐步积累经验，探索在庭前会议中解决哪那些适合在庭前解，也就是程序性争议，有效发挥庭审会议的庭审准备功能，并且实现庭审会与庭审程序的有效衔接

这是财政，那关于言辞原则，是指法庭审理师口头的方式陈述我国行送法没有明确规定，直接言辞原则，但第一审程序和二审程序中，关于证人鉴定人出庭的规定，关于控辩双方和被害当事人执政的规定，关于被告人有权进行最后陈述的规定都体现了审理的直接性和言辞性原则

如果庭前会议说过的事儿程序也好，事实也好，双方没什么争议，那好庭审中就没必要再调查了，咱就直接确认了下面未达成一致的法庭，可以归纳控辩双方征点，听取控辩，双方意见，依法做处理

省检察院出席庭审的检察员认为，熊振林的精神鉴定请求英语驳回，同时其毁罪表现难以弥补，其最大恶极重审法庭当维持一审的死刑判决庭审持续了约两个小时，控辩双方围绕是否进行精神病鉴定展开了激变

三控辩意见如先所示控辩意见可以集中一次性的表述，也可以给你案件实施争议，焦点等情况分别与表述。要坚持具体案件，具体分析采取适合各自案件特点的表数方式，以控方意见

三，庭前会议对证据收集合法性争议的初步处理与强调辩论和对抗的正式庭审相比，庭前会更加注重控辩双方的协商。人们简单就通过出示证据等方式对证据收集的合法性进行说明后控问双方可以充分交换意见，并对证据收集合法性问题做出何意，决定为强化情节会议的实质性，避免控制双方随意反悔

五是关于不真实不完整的庭审录音线录像的处理，录音录像过程中的中断瑕疵甚至无录制，可能导致庭审无效，甚至需要重新开庭等庭审录音录像作为一项新技术在审判工作中的具体运用并成为庭审记录的重要方式

审判人员可以询问，控辩双方对证据材料有无异议最有意义的证据，应当在庭审时重点调查无意义的庭审时，举证质证可以简化被害人或其法定代理人近亲属提起附带民事诉讼的，可以调解庭前会议情况，应当制作笔录开庭审理前，合议庭可以拟出法庭审理提纲，一般包括下列内容一合议庭成员在庭审中的分工

采取在线庭审方式审理的案件审理过程中发现，存在上述情形之一的人民法院应当及时转为线下庭审已完成的在线庭审活动具有法律效力在线询问的适用范围和条件参照在线庭审的相关规则

我们双方援引相同法律，其整个庭审过程中，我们任何一方没有对援引中国物权法表示过异议，最终法院就应当用中国物权法解决我的纠纷。因为本案法院应该认为我们以行为方式达成了意思自治

对于中国来说，艺术中所包含的感觉方式思维方式，即使人们在一场场一切场合所运用的感觉方式，思维方式，艺术研究由此而成为哲学研究典型的中国艺术书法的产生，同异想的产生一样，本身就出自存